Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 июля 2019 г. по делу N 10-12900/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи

Олихвер Н.И,

судей

Хорлиной И.О, Гривко О.Н,

при секретаре

Голубеве А.М,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Зайцева И.Ю,

адвоката

Багдасаряна А.Г, предоставившего удостоверение N 14879 и ордер N 18 от 16 апреля 2019 года,

осужденного

Кочегарова И.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Багдасаряна А.Г, осужденного Кочегарова И.А.

на приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 01 марта 2019 года, которым

Кочегаров И. А, ***

осужден по

ч.3 ст.30,

п.п. "а,б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30,

п.п. "а,б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30,

п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, н а основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному исчислен с 01 марта 2019 года, на основании ч. 3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ), зачтено время содержания под стражей с 29 марта 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы время его содержания под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Кочегарова И.А. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу. Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Хорлиной И.О, изложившей содержание обжалуемого приговора и доводы апелляционных жалоб, выступления осужденного Кочегарова И.А, адвоката Багдасаряна А.Г, поддержавших доводы апелляционных жалоб, возражение прокурора

Зайцева И.Ю, по доводам апелляционной жалобы и полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кочегаров И.А. признан виновным в совершении двух покушений на незаконный сбыт психотропных веществ, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, а также в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Кочегаров И.А. вину признал.

В апелляционной жалобе

осужденный Кочегаров И.А. не согласен с приговором суда, который считает незаконным, несправедливым, необоснованным и суровым; указывает, что вину признал полностью, преступление совершил в связи с трудным материальным положением, излагает обстоятельства совершенных преступлений, утверждает, что получал незначительное вознаграждение только за роль курьера, и не занимался поиском покупателей; просит переквалифицировать его действия на ч.2 ст.228 УК РФ, признать два преступления по ч.3 ст.30,

п.п. "а,б" ч.3 ст.228.1 УК РФ не подлежащие уголовной ответственности; учесть факт добровольного отказа от совершения преступления, смягчить назначенное наказания, применить требования ч.6 ст.15 УК РФ.

В апелляционной жалобе

адвокат Багдасарян А.Г. не согласен с приговором суда; считает его несправедливым и суровым; указывает, что назначенное его подзащитному наказания немотивированное, в обоснование своих доводов цитирует и ссылается на ст.ст.6,7,60,61 УК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1,26; судом при назначении наказания не исследовался вопрос об условиях жизни семьи Кочегарова И.А. у которого на иждивении находится малолетний ребенок, мать, страдающая хроническими заболеваниями; считает, что судом в полной мере не было учтено, что его подзащитный раскаялся, давал правдивые показания; не согласен с выводом суда о том, что при назначении наказания нецелесообразно применение ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ, нарушен принцип справедливости, предусмотренный ст.6 УК РФ; просит приговор изменить, смягчить назначенное Кочегарову И.А. наказание с применением ст.64 УК РФ.

В письменных возражениях на приведенные в апелляционных жалобах доводы государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в апелляционных жалобах, возражениях прокурора, находит приговор законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.

Так, вина осужденного Кочегарова И.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждается его собственными показаниями, в которых он указывал, что решилзаработать на размещении закладок с психотропным веществом амфетамин, на одном из сайтов договорился с администратором о том, что будет размещать закладки, и за размещение одной закладки он должен получать оплату в размере 200 рублей. Он размещал закладки, фотографировал место закладок с указанием места их расположения, после его задержания сообщил сотрудникам полиции и показал фотографии мест расположения закладок. Его виновность подтверждается в том числе показаниями свидетелей К. А.Г, Г. Г.В, протоколами осмотров мест происшествия, заключением экспертов, согласно выводов которого предоставленные на экспертизу вещества содержат в своем составе - амфетамин, протоколом личного досмотра Кочегарова И.А. в ходе которого в присутствии понятых обнаружен и изъят мобильный телефон, протоколом осмотра предметов, а именно информации содержащейся на телефоне, где обнаружены фотографии с изображением мест расположения закладок по адресам ***, протоколом личного досмотра Кочегарова И.А. в ходе которого обнаружены и изъято 46 свертков из полиэтилена с порошкообразным веществом, заключением эксперта о том, что в веществах, обнаруженных в свертках, содержат в своем составе психотропное вещество-амфетамин.

Данные показания также согласуются с показаниями свидетелей К.А.Г, О. М.Н, Г. Г.В. Показания допрошенных свидетелей получены следователем и исследованы судом в установленном законом порядке, они полностью согласуются с другими доказательствами, и обоснованно оценены судом как допустимые и достоверные доказательства.

Учитывая, что в ходе допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого Кочегарова И.А, при проведении с ним следственных и иных процессуальных действий, были соблюдены требования уголовно-процессуального законодательства: осужденный допрошен с участием защитника, с разъяснением положений об использовании его показаний в качестве доказательств по делу, в том числе и в случае отказа от данных показаний, суд правильно, с приведением должных мотивов, пришел к выводу о соблюдении органами следствия права на его защиту, и в целом, о допустимости показаний осужденного, данных в ходе досудебного производства, в качестве доказательств по уголовному делу. Достоверность сведений, содержащихся в протоколах, удостоверена подписями осужденного.

Суд привел в приговоре мотивы, по которым он принял вышеперечисленные доказательства в качестве допустимых и достоверных.

Судебная коллегия полагает, что все принятые судом решения по оценке доказательств основаны на законе и материалах дела. Не устраненных существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности осужденного, требующих истолкования в его пользу, судебной коллегией по делу не установлено.

В судебном заседании исследованы все существенные для решения по делу доказательства, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства. Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов подсудимого и защитнику в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для дела, нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или которые могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Судом первой инстанции тщательно проверялись доводы и версии осужденного и адвоката, не имелось оснований для оговора Кочегарова И.А, со стороны свидетелей, т.к. все они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, наличие личной неприязни между ними не установлено.

Судебная коллегия не усматривает в показаниях свидетелей каких-либо неясностей. Все свидетели были допрошены судом первой инстанции и их показания признаны относимыми и допустимыми. Кроме того, Кочегаров И.А. и его защита не были ограничены и задавали свидетелям интересующие их вопросы при рассмотрении уголовного дела по существу.

Вопреки доводам, не установлено данных, свидетельствующих об исследовании недопустимых доказательств, ошибочного исключения из разбирательства допустимых доказательств или об отказе стороне в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела.

С учетом совокупности исследованных судом доказательств, суд мотивированно счел их достаточными для принятия решения по делу, обоснованно и правильно квалифицировал действия Кочегарова И.А, по ч.3 ст.30, п. "а,б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ, по ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ и по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ оснований для переквалификации его действий не имеется.

Таким образом, суд дал оценку доказательствам, исследованным в ходе судебного разбирательства, в их совокупности, при этом указал основания, по которым одни доказательства приняты, а другие отвергнуты. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88, 307 УПК РФ, и тот факт, что данная оценка доказательств не совпадает с позицией осужденного, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона и не является основанием к отмене или изменению судебного решения.

Наказание осужденному Кочегарову И.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание - наличие малолетнего ребенка, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других участников преступлений, наличия на иждивении матери, являющейся пенсионером, ее состояние здоровья, его состояние здоровья, положительных характеристик, отсутствие судимости, впервые привлекается к уголовной ответственности, полное признание вины и раскаяние в содеянном, явок с повинной.

Назначенное осужденному Кочегарову И.А. наказание судебная коллегия считает справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, изменения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных преступлений на менее тяжкие, а также применения в отношении осужденного Кочегарова И.А. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Отбывание осужденному Кочегарову И.А. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима назначено в соответствии с положениями п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений закона, являющихся в силу ст. 389.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 01 марта 2019 года в отношении осужденного

Кочегарова И. А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: