Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 июля 2019 г. по делу N 10-13291/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Откина М.К.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры гор.Москвы

Березиной А.В.

обвиняемого

Мурадяна А.Б.

адвоката

Шарый Л.Д, представившей решение Лефортовского районного суда гор.Москвы от 9 августа 2018 года о восстановлении в статусе адвоката и ордер N 61М от 8 июля 2019 года

при секретаре

Голубеве А.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по

апелляционным жалобам адвокатов Багаева М.В. и

Шарый Л.Д.

на постановление Черемушкинского районного суда гор.Москвы от 27 июня 2019 года, которым в отношении

Мурадяна А. Б. *** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 201 УК РФ

продлена мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 2 месяца, всего до 3-х месяцев, то есть до 29 августа 2019 года, с установленными ранее запретами и ограничениями

Изложив обстоятельства дела и доводы апелляционных жалоб, выслушав выступление обвиняемого

Мурадян А.Б. и адвоката

Шарый Л.Д, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора

Березиной А.В, полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ

Данное уголовное дело возбуждено 18 июня 2015 года в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ.

В ходе расследования уголовного дела установлена причастность Мурядяна А.Б. к совершению этого преступления и 15 апреля 2019 года он объявлен в розыск.

По подозрению в совершении этого преступления Мурядян А.Б. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ 29 мая 2019 года, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 201 УК РФ.

Постановлением Черемушкинского районного суда гор.Москвы от 30 мая 2019 года в отношении Мурядяна А.Б. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по адресу гор.Москва, Ленинский проспект, дом 128, корпус 1, кв. 105 сроком на 1 месяц, то есть 29 июня 2019 года, с установленными ограничениями, в виде запрета на общение с лицами, проходящими по уголовному делу в качестве свидетелей, обвиняемых, подозреваемых, отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, использовать мобильных средств связи и информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет", за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайных ситуаций, а также для общения с контролирующим органом, следователем, с информированием о каждом таком звонке контролирующем органа.

Срок предварительного расследования продлён в установленном законом порядке 17 июня 2019 года до 14 месяцев, то есть до 29 августа 2019 года.

Постановлением Черемушкинского районного суда гор.Москвы от 27 июня 2018 года срок содержания Мурядяна А.Б. под домашним арестом с установленными ранее запретами и ограничениями продлен на 2 месяца, всего до 3-х месяцев, то есть до 29 августа 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Багаев М.В, не соглашаясь с принятым решением, указывает, что суд ошибочно принял решение о продлении Мурадяну А.Б. домашнего ареста, неправильно оценив доводы следствия и защиты. Ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41 от 19 декабря 2013 года " О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", автор жалобы считает, что предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований для содержания Мурадяна А.Б. под домашним арестом не имеется, данные о намерении Мурадяна А.Б. скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, другим участникам уголовного судопроизводств, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, отсутствуют. Уголовное дело возбуждено в 2015 году и за весь период предварительного следствия Мурадян А.Б. не предпринимал никаких действий, чтобы каким-либо образом повлиять на ход расследования, в указанный период он покидал пределы Российской Федерации, и возвращался, не имея намерений скрыться от следствия, или продолжить заниматься преступной деятельностью. Обращает внимание, что Мурадян А.Б. является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован и постоянно проживает в гор.Москве, он страдает сахарным диабетом и онкологическим заболеванием, со времени избрания ему домашнего ареста он не нарушал установленных ему запретов и ограничений. Кроме этого, удовлетворяя ходатайство следователя, судом необоснованно отклонено ходатайство защиты об изменении Мурядяну А.Б. адреса нахождения под домашним арестом по ***, где проживает его брат с семьей, на квартиру N *** в этом же доме. Просит обжалуемое постановление суда отменить и избрать в отношении Мурадяна А.Б. меру пресечения в виде залога в размере 3,0 млн. рублей, либо изменить адрес нахождения под домашним арестом с кв. N *** на кв. N *** в гор. Москве, ***,

В апелляционной жалобе адвокат Шарый Л.Д. считает постановление суда о продлении Мурадяну А.Б. срока содержания под домашним арестом незаконным и необоснованным, так как объективных данных, свидетельствующих о наличии события преступления и обоснованных подозрений о причастности к нему Мурадяна А.Б. не имеется. Комментируя ход расследования, с приведением своего анализа доказательств, автор жалобы указывает, что в представленных следствием материалах имеются лишь декларативные заявления об участия Мурядяна А.Б. в совершении преступления, которое ничем не подтверждаются и суду они не представлены. Обращая внимание на ненадлежащую организацию предварительного расследования, адвокат Шарый Л.Д. делает вывод, что допущенная волокита по делу, ведет к необоснованно длительному сроку содержания Мурадяна А.Б. под домашним арестом, в обоснование которого следствием не представлено никаких доказательств, данных, что при иной мере пресечения он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, другим участникам уголовного судопроизводств, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу. Обращает внимание, что Мурадян А.Б. страдает онкологическим заболеванием и сахарным диабетом, требующие постоянного лечения, и учитывая, что Мурадян А.Б. имеет постоянное место жительства, у него на иждивении находятся трое малолетних детей, правовых оснований для продления ему срока содержания под домашним арестом не имеется, просит постановлением Черемушкинского районного суда гор.Москвы от 27 июня 2018 года в отношении Мурядяна А.Б. о продлении срока содержания под домашним арестом с установленными ранее запретами и ограничениями, отменить и избрать в отношении Мурядяна А.Б. меру пресечения в виде залога в размере 3 млн. рублей.

Обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления Черемушкинского районного суда гор.Москвы от 27 июня 2018 года о продлении Мурядяну А.Б. срока содержания под домашним арестом с установленными ранее запретами и ограничениями продлен на 2 месяца, всего до 3-х месяцев, то есть до 29 августа 2019 года.

В соответствии со ст.107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения и заключается в нахождении этого лица в полной либо частичной изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает на законных основаниях, с возложением ограничений или запретов и осуществления за ним контроля. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для отмены или изменения меры пресечения, этот срок может быть продлён по решению суда в порядке, установленном ст. 109 УПК РФ

Выводы суда о необходимости продления Мурядяну А.Б. срока содержания под домашним арестом с установленными запретами и ограничениями, вопреки доводам апелляционных жалоб, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Удовлетворяя ходатайство следователя, судом обоснованно учтено, что оно возбуждённо следователем, в производстве которого находится данное уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа, запрашиваемый срок домашнего ареста Мурядяну А.Б. до 29 августа 2019 года, соответствует сроку предварительного расследования, уставленного также до 29 августа 2018 года для указанных целей и по тем же основаниям.

Выводы суда о необходимости нахождения Мурядяна А.Б. под домашним арестом с установленными запретами и ограничениями, мотивированы не только тяжестью предъявленного ему обвинения, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при наличии обоснованных подозрений о причастности Мурядяна А.Б. к инкриминируемому ему деянию, установленных при избрании данной меры пресечения, но и наличием по делу указанных в постановлении обстоятельств, при которых суд обоснованно согласился с доводами органов предварительного следствия о том, что Мурядян А.Б. находился в розыске, и при избрании ему иной меры пресечения, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем, суд обоснованно пришёл к выводу, что изменение Мурядяну А.Б. избранной меры пресечения в виде домашнего ареста не представляется возможным

Вопросы доказанности вины и квалификации действий обвиняемых не обсуждаются судом апелляционной инстанции при рассмотрении жалоб на меру пресечения, и могут быть рассмотрены судом при рассмотрении дела по существу.

Данных о допущенной волокиты по делу, который ставили бы под сомнение законность и обоснованность принятого решения о продлении Мурядяну А.Б. срока содержания по стражей, не имеется.

Установленные судом запреты и ограничения не нарушают прав и законных интересов Мурядяна А.Б, не препятствуют ему обращаться за медицинской помощью по имеющимся показаниям состояния здоровья, данных о невозможности его содержания под домашним арестом по состоянию здоровья не имеется.

Постановление Черемушкинского районного суда гор.Москвы от 27 июня 2018 года о продлении Мурядяну А.Б. срока содержания под домашним арестом с установленными ранее запретами и ограничениями на 2 месяца, всего до 3-х месяцев, то есть до 29 августа 2019 года, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего условия и порядок избрания и продления меры пресечения в виде домашнего ареста, обвинение Мурядяну А.Б. предъявлено согласно требованиям главы 23 УПК РФ, и основания для вывода о нарушении прав обвиняемого, связанных с пребыванием под домашним арестом, с установленными запретами и ограничениями, влекущих отмену или изменение меры пресечения под залог, а также изменение нахождения Мурядян А.Б. под домашним арестом с кв. N 105 на кв. N 107 в гор. Москве, по Ленинскому проспекту, корпус 1, дом 107, по доводам апелляционных жалоб, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

Постановление Черемушкинского районного суда гор. Москвы от 27 июня 2019 года в отношении

Мурадяна Акопа Бахтибековича о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста по адресу гор.Москва, *** сроком на 1 месяц, то есть 29 июня 2019 года, с установленными ограничениями, в виде запрета на общение с лицами, проходящими по уголовному делу в качестве свидетелей, обвиняемых, подозреваемых, отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, использовать мобильных средств связи и информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет", за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайных ситуаций, а также для общения с контролирующим органом, следователем, с информированием о каждом таком звонке контролирующем органа, оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвокатов Багаева М.В. и Шарый Л.Д. без удовлетворения.

Председательствующий