Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 июля 2019 г. по делу N 10-13424/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Откина М.К.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Березиной А.Л.

обвиняемого

Богодухова М.Г.

адвоката

Зимоненко В.Б, представившего удостоверение N 16887 и ордер N 8-250/19 от 15 июля 2019 года

при секретаре

Голубеве А.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по

апелляционной жалобе обвиняемого

Богодухова М.Г.

на постановление Троицкого районного суда города Москвы от 2 июля 2019 года, которым в отношении

Богодухова М.Г. ***, обвиняемого в совершении 4-х преступления, предусмотренных п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ

продлён срок содержания под стражей на 20 суток, всего до 9-х месяцев 10 суток, то до 24 июля 2019 года

Изложив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление обвиняемого

Богодухова М.Г. и адвоката

Зимоненко В.Б,

поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора

Березиной А.Л, полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ

Данное уголовное дело возбуждено 15 мая 2018 года по в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с которым в одно производство соединено три других уголовных дела, возбужденных в отношении неустановленного лица по фактам хищения автомобилей, по признакам преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

По подозрению в совершении этих преступлений Богодухов М.Г. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 15 октября 2018 года, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Постановлением Щербинского районного суда гор.Москвы от 17 октября 2018 года в отношении Богодухова М.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц, которая продлевалась в судебном порядке до 4 июля 2019 года.

24 июня 2019 года уголовное дело в отношении Богодухова М.Г. направлено для производства предварительного расследования, срок следствия продлён до 9 месяцев 24 суток, то есть до 24 июля 2019 года.

Постановлениями Троицкого районного суда гор.Москвы от 2 июля 2019 года срок содержания Богодухова М.Г. под стражей продлен на 20 суток, всего до 9 месяцев 10 суток, то есть до 24 июля 2019 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый

Богодухов М.Г, не соглашаясь с принятым решением, считает постановление суда незаконным и необоснованным, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что уголовное дело трижды возвращалось для производства дополнительного расследования, с формулировкой несоответствия материалов дела предъявленному обвинению и несоблюдение требований УПК РФ, однако на протяжении 4-х месяцев никакие следственные действия не проводятся, и несмотря на допущенную следствием волокиту по делу, суд удовлетворил ходатайство следователя и незаконно продлил ему срок содержания под стражей. По его утверждению, суд не принял во внимание, что он ранее не судим, зарегистрирован в гор.Балашихе Московоской области, характеризуется положительно, от следствия не скрывался, ничем не препятствовал производству по делу. Просит обжалуемое постановление суда отменить и избрать ему меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления Троицкого районного суда гор.Москвы от 2 июля 2019 года о продлении Богодухову М.Г. срока содержания под стражей на 20 суток, всего до 9 месяцев 10 суток, то есть до 24 июля 2019 года.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ продление обвиняемым срока содержания под стражей свыше 6 месяцев, может быть осуществлено судом до 12 месяцев при особой сложности расследуемого дела в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, при отсутствии оснований для отмены или изменения обвиняемым меры пресечения в виде заключения под стражу.

Выводы суда о необходимости продления Богодухову М.Г. срока содержания под стражей и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам апелляционных жалоб, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Как следует из представленных материалов, в связи с истечением у Богодухова М.Г. срока содержания под стражей 4 июля 2019 года, следователем Мизоновым М.Д. в пределах предоставленных ему законом полномочий и в установленный срок, возбуждено перед судом ходатайство о продлении Богодухову М.Г. данной меры пресечения на 20 суток, для направления дела прокурору с обвинительным заключением и принятия им решений в порядке ст. 221 УПК РФ.

Принимая решение о продлении Богодухову М.Г. меры пресечения в виде содержания под стражей, судом обоснованно учтено, что указанное ходатайство возбуждено следователем, в производстве которого находится данное уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа, запрашиваемый срок содержания Богодухова М.Г. под стражей не превышает 12 месяцев, он соответствует сроку предварительного следствия по данному делу, продлённого до 24 июля 2019 года для указанных целей и по тем же основаниям, следовательно, оно не противоречит требованиям ч.2 ст.109 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости дальнейшего содержания Богодухова М.Г. под стражей, мотивированы не только тяжестью предъявленного ему обвинения, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при наличии обоснованных подозрений о причастности Богодухова М.Г. к инкриминируемому ему деяниям, особой сложностью расследуемого уголовного дела, обусловленной значительным объемом проведенных процессуальных и следственных действий, но и наличием по делу указанных в постановлении предусмотренных ст. ст.97, 99 УПК РФ обстоятельств, при которых суд обоснованно согласился с доводами органов предварительного следствия о том, что избрание Богодухову М.Г. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, не представляется возможным, так как при освобождении из-под стражи, Богодухов М.Г, не имея регистрации по месту производства предварительного расследования и официального источника дохода, при иной мере пресечения может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, аргументировав свой вывод приведёнными в постановлении фактами и обстоятельствами, свидетельствующие, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Богодухову М.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились, и согласно обоснованным выводам суда, необходимость в дальнейшем содержании его под стражей, не отпала.

Фактов волокиты при производстве предварительного расследования по данному делу, которые ставили бы под сомнение обоснованность принятого решения о продлении Богодухову М.Г. срока содержания под стражей, не установлено.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у Богодухова М.Г. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей в условиях следственного изолятора, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 3 от 14 января 2011 года в материалах дела не содержится, суду они не представлены, семейное положение также не препятствует содержанию Богодухова М.Г. под стражей.

Постановление Троицкого районного суда гор.Москвы от 2 июля 2019 года о продлении Богодухову М.Г. срока содержания под стражей, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего условия и порядок избрания и продления данной меры пресечения, обвинение Богодухову М.Г. предъявлено согласно требованиям главы 23 УПК РФ, и оснований для вывода о нарушении прав обвиняемого, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену данного постановления, или изменение Богодухову М.Г. меры пресечения в виде содержания под стражей, на иную, не связанную с изоляцией от общества, по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ

Постановление Троицкого районного суда города Москвы от 2 июля 2019 года в отношении

Богодухова М.Г. о продлении срока содержания под стражей на 20 суток, всего до 9-х месяцев 10 суток, то до 24 июля 2019 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого Богодухова М.Г. без удовлетворения.

Председательствующий: