Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 июля 2019 г. по делу N 10-13696/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Откина М.К.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Березиной А.Л.

адвоката

Быхановой И.В, представившей удостоверение N 14568 и ордер N 305 от 16 июля 2019 года

при секретаре

Голубеве А.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по

апелляционной жалобе

адвоката Гамидова Р.Г.

на постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 1 июля 2019 года, которым в отношении

Мамедова Э. Г. ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ

продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 6-и месяцев, то есть до 3 августа 2019 года

Изложив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы и возражения помощника Гагаринского межрайонного прокурора гор.Москвы

Кузьминой Н.И, выслушав выступление адвоката

Быхановой И.В, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора

Березиной А.Л, полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ

Данное уголовное дело возбуждено 3 февраля 2019 года в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

По подозрению в совершении этого преступления Мамедов Э.Г.о. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ 3 февраля 2019 года, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Постановлением Гагаринского районного суда гор.Москвы от 4 февраля 2019 года в отношении Мамедова Э.Г.о. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, которая продлевалась в судебном порядке до 3 июля 2019 года.

Срок предварительного следствия по данному делу продлен в установленном законом порядке 18 июня 2019 года до 6-и месяцев, то есть до 3 августа 2019 года.

Постановлением Гагаринского районного суда города Москвы от 1 июля 2019 года срок содержания Мамедова Э.Г.о. под стражей продлён на 1 месяц, всего до 6 месяцев, то есть до 3 августа 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Гамидов Р.Г. считает постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ основания для содержания Мамедова Э.Г.о. под стражей отсутствуют. Ссылаясь на положения Конституции Российской Федерации и ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, автор жалобы указывает, что принятым решением нарушены права Мамедова Э.Г.о. на судебное разбирательство в разумные сроки, и предварительное расследование по его мнению, не должно было превышать 3-х месяцев. Комментируя положение ст. 14 УПК РФ, адвокатом Гамидовым Р.Г. указывается, что следствием не представлено фактов и доказательств, обосновывающие продление Мамедову Э.Г.о. срока содержания под стражей, а тяжесть предъявленного ему обвинения, при отсутствии других обстоятельств не является основанием для применения данной меры пресечения. По его утверждению, со ссылкой на Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41 от 19 декабря 2013 года "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста", суд оставил без внимания неэффективную организацию предварительного расследования, необходимость проведения процессуальных и следственных действий и возбуждение ходатайства следователя о продлении срока содержания Мамедова Э.Г.о. под стражей по одним и тем же основаниям, не обсудив возможность применения в отношении Мамедова Э.Г.о. иной, более мягкой меры пресечения.

Обращает внимание, что Мамедов Э.Г.о. вину признал полностью и раскаялся в содеянном, сам явился в отделение полиции, оформил явку с повинной, он официально трудоустроен, вместе с семьей проживает в гор.Москве, у него на иждивении находятся двое малолетних детей, готов возместить потерпевшей материальный ущерб, оснований для вывода о намерении Мамедова Э.Г.о. скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать давление на участников уголовного процесса, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу не имеется. Просит обжалуемое постановление суда отменить и избрать в отношении Мамедова Э.Г.о. меру пресечения в виде домашнего ареста, либо запрета на совершение определенных действий.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Гагаринского межрайонного прокурора гор.Москвы Кузьмина Н.И. считает постановление суда законным и обоснованным, принятым в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ, с учетом обстоятельств дела и данных о личности Мамедова Э.Г.о, просит постановление суда оставить без изменения, а популяционную жалобу без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления Гагаринского районного суда города Москвы от 1 июля 2019 года о продлении Мамедову Э.Г.о. срока содержания под стражей на 1 месяц, всего до 6 месяцев, то есть до 3 августа 2019 года.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное расследование в срок до 2-х месяцев, при отсутствии оснований для отмены или изменения обвиняемым меры пресечения в виде заключения под стражу, этот срок может быть продлён до 6 месяцев.

Выводы суда о необходимости продления Мамедову Э.Г.о. срока содержания под стражей и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам апелляционной жалобы, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Как следует из представленных материалов, в связи с истечением у Мамедова Э.Г.о. срока содержания под стражей 3 июля 2019 года, следователем Чумаковым К.В. в пределах предоставленных ему законом полномочий и в установленный срок, постановлением от 25 июня 2019 года возбуждено перед судом ходатайство о продлении Мамедову Э.Г.о. данной меры пресечения на 1 месяц, всего до 6 месяцев, то есть до 3 августа 2019 года для выполнения указанных в постановлении процессуальных и следственных действий, направленных на завершение предварительного расследования.

Принимая решение о продлении Мамедову Э.Г.о. меры пресечения в виде содержания под стражей, судом обоснованно учтено, что указанное ходатайство возбуждено следователем, в производстве которого находится данное уголовное дело, запрашиваемый срок содержания Мамедова Э.Г.о. под стражей не превышает 6 месяцев, он соответствует сроку предварительного следствия по данному делу, продлённого до 3 августа 2019 года для указанных целей и по тем же основаниям, следовательно, оно не противоречит требованиям ч.2 ст.109 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости дальнейшего содержания Мамедова Э.Г.о. под стражей, мотивированы не только тяжестью предъявленного ему обвинения, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при наличии обоснованных подозрений о причастности Мамедова Э.Г.о. к инкриминируемому ему деянию, но и наличием по делу указанных в постановлении предусмотренных ст. ст.97, 99 УПК РФ обстоятельств, при которых суд обоснованно согласился с доводами органов предварительного следствия о том, что избрание Мамедову Э.Г.о. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, не представляется возможным, так как он регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, является гражданином другого государства, и при освобождении из-под стражи, Мамедов Э.Г.о. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Указанные обстоятельства, послужившие основанием для избрания Мамедову Э.Г.о. меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились, и согласно обоснованным выводам суда, необходимость в дальнейшем содержании его под стражей, не отпала.

Фактов волокиты при производстве предварительного расследования по данному делу, которые ставили бы под сомнение обоснованность принятого решения о продлении Мамедову Э.Г.о. срока содержания под стражей, не установлено.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у Мамедова Э.Г.о. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей в условиях следственного изолятора, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 3 от 14 января 2011 года в материалах дела не содержится, суду они не представлены, семейное положение также не препятствует содержанию Мамедова Э.Г.о. под стражей.

Постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 1 июля 2019 года о продлении Мамедову Э.Г.о. срока содержания под стражей, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего условия и порядок избрания и продления данной меры пресечения, обвинение Мамедову Э.Г.о. предъявлено согласно требованиям главы 23 УПК РФ, и оснований для вывода о нарушении прав обвиняемого, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену данного постановления, или изменение Мамедову Э.Г.о. меры пресечения в виде содержания под стражей, на иную, не связанную с изоляцией от общества, в том числе на домашний арест, либо на запрет определенных действий, по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ

Постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 1 июля 2019 года в отношении

Мамедова

Э.Г. о продлении срока содержания под стражей на 1 месяц, всего до 6-и месяцев, то есть до 3 августа 2019 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Гамидова Р.Г. без удовлетворения.

Председательствующий: