Московский городской суд в составе председательствующего судьи
Откина М.К.
с участием старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы
Фроловой Е.А.
адвоката
Журавлева С.И, представившего удостоверение N 16766 и ордер N 660 от 20 июня 2019 года
при секретаре
Волковой О.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по
апелляционной жалобеадвоката
Журавлева С.И. на постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 18июня 2019 года, которым в отношении
Датаева Ш.Т. * года рождения,уроженца *, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч,2 ст. 162, п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ
продлён срок содержания под стражей в порядке ст. 255 УПК РФ на 3 месяца, то есть до 20 сентября 2019 года
Этим же постановлением продлён срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 20 сентября 2019 годаобвиняемым
Ижиеву М. М. и Казанкову А. В, в отношении которых в апелляционном порядке не обжаловалось
Изложив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобывыслушав выступлениеадвоката
Журавлева С.И,поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора
Фроловой Е.А, полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения
УСТАНОВИЛ
В производстве Гагаринского районного суда гор.Москвы с 20 марта 2019 года находится уголовное дело в отношении Датаева Ш.Т, Ижиева М. М. и Казанкова А. В, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных, предусмотренных ч,2 ст. 162, п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ, которым в ходе предварительного расследования избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу.
В связи с истечением у Датаева Ш.Т.срока содержания под стражей 20 июня 2019 года, в период рассмотрения дела судом, Гагаринский районный суд гор.Москвы 18 июня 2019 года в порядке ст.255 УПК РФ продлил Датаеву Ш.Т.срок содержания под стражей на период судебного разбирательства на 3 месяца, то есть до 20 сентября 2019 года.
В апелляционной жалобе адвокат Журавлёв С.И, не соглашаясь с принятым решением,считает постановление суда незаконным и необоснованным, так как в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие, что при иной мере пресеченияДатаев Ш.Т. может предпринять меры, направленные на сокрытие следов преступления, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, скрыться от следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, а тяжесть предъявленного обвинения, при отсутствие других доказательств, не может являться основанием для содержания Датаева Ш.Т. под стражей. Ссылаясь на практику Европейского суда по правам человека, автор жалобы указывает, что суд не индивидуализировал основания продления срока содержания под стражей в отношении каждого подсудимого, невозможность применения в отношении Датаева Ш.Т. иной меры пресечения суд ничем не обосновал, используя однотипные, обобщающие формулировки, что противоречит Конвенции о защите прав человека и основных свобод, указывающая на недопустимое непрерывное содержание под стражей группы лиц, без индивидуальной оценки оснований для содержания под стражей, или соблюдение разумного срока в отношении каждого отдельно члена группы. Кроме этого, в нарушение ч. 1 ст. 108 УПК РФ судом не мотивировано отсутствие возможности применения к Датаеву Ш.Т.альтернативной меры пресечения, несмотря на то, что суду были представлены сведения о возможности отбывания Датаевым Ш.Т. домашнего ареста по адресу его фактического места жительства в гор.Одинцово Московской области, ул.Чистяковой, дом 42, кв. 448.
Утверждает, что суд продлил Датаеву Ш.Т. срок содержания под стражей без исследования обстоятельств дела и фактически дословно воспроизвел шаблонные формулировки и не опираясь на конкретные доводы, противоречащие Определению Конституционного Суда Российской Федерации N 42-0 от 25 января 2005 года, просит обжалуемое постановление суда отменить, и избрать в отношении Датаева Ш.Т. меру пресечения виде домашнего арестапо адресу его фактического места жительства в гор.Одинцово Московской области, ул.Чистяковой, дом 42, кв. 448.
Обсудив и проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления Гагаринского районного суда гор.Москвы 18 июня 2019 года в порядке ст.255 УПК РФ о продлении Датаеву Ш.Т. срока содержания под стражей на период судебного разбирательства на 3 месяца, то есть до 20 сентября 2019 года.
В соответствии со ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить обвиняемому меру пресечения, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев установленных законом, и данная мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ
Принимая решение о продлении Датаеву Ш.Т.меры пресечения в виде содержания под стражей в порядке ст.255 УПК РФ, судом обоснованно учтено, что он обвиняется в совершении тяжких преступлений, предусматривающее наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, как следует из представленных материалов, обстоятельства, послужившие основанием для заключениям Датаева Ш.Т.под стражу, не изменились, необходимость в применении к Датаеву Ш.Т.данной меры пресечения на период рассмотрения дела судом не отпала, и основания для освобождения его из-под стражи на стадии судебного разбирательства отсутствуют.
Доказательств, свидетельствующих о наличии у Датаева Ш.Т.заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей в условиях следственного изолятора, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 3 от 14 января 2011 года в материалах дела не содержится, суду они не представлены, семейное положение Датаева Ш.Т.также не препятствует содержанию его под стражей.
Вопреки доводам жалобы, постановление Гагаринского районного суда гор.Москвы от 18июня 2019 года в порядке ст.255 УПК РФ о продлении Датаеву Ш.Т. срока содержания под стражей на период судебного разбирательства на 3 месяца, то есть до сентября 2019 года, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего условия и порядок принятия подобных решений, оснований для вывода о нарушении прав Датаеву Ш.Т, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену или изменение данного постановления, с избранием Датаеву Ш.Т.меры пресечения не связанной с изоляцией от общества, в том числе на домашний арест в гор.Одинцово Московской области, ул.Чистяковой, дом 42, кв. 448, по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ
Постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 18 июня 2019 года в отношении
Датаева Ш.Т.о продлениисрока содержания под стражей в порядке ст. 255 УПК РФ на 3 месяца, то есть до 20 сентября 2019 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Журавлева С.И,без удовлетворения.
Председательствующий:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.