Апелляционное постановление Московского городского суда от 31 июля 2019 г. по делу N 10-14594/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Откина М.К.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Березиной А.В.

обвиняемой

Лапицкой Е.Н.

адвоката

Лукина А.Н, представившего удостоверение N 2788 и ордер N 53 от 31 июля 2019 года

при секретаре

Волковой О.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по

апелляционной жалобе адвоката

Лукина А.Н.

на постановление Троицкого районного суда города Москвы от 9 июля 2019 года, которым в отношении

Лапицкой Е. Н. *. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

продлён срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 10 месяцев 21 суток, то есть до 15 сентября 2019 года

Изложив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление обвиняемой

Лапицкой Е.Н. и адвоката

Лукина А.Н, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора

Березиной А.В, полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ

Данное уголовное дело возбуждено 24 октября 2018 года в отношении Лапицкой Е.Н. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

По подозрению в совершении этого преступления Лапицкая Е.Н. задержана в порядке ст.ст. 91-92 УПК 24 октября 2018 и 25 октября 2018 года ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Постановлением Чертановского районного суда гор.Москвы от 26 октября 2018 года в отношении Лапицкой Е.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая продлевалась в судебном порядке до 15 июля 2019 года.

Срок предварительного следствия по данному делу продлен в установленном законом порядке до 15 сентября 2019 года.

Постановлением Троицкого районного суда гор.Москвы от 9 июля 2019 года срок содержания Лапицкой Е.Н. под стражей продлен на 2 месяца, всего до 10 месяцев 21 суток, то есть до 15 сентября 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Лукин А.Н, не соглашаясь с принятым решением, считает, что несмотря на отсутствие предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований для содержания Лапицкой Е.Н. под стражей, суд удовлетворил ходатайство следователя, бездоказательно мотивировав свой вывод, что при иной мере пресечения, Лапицкая Е.Н. может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу. Указывает, что Лапицкая Е.Н. зарегистрирована и проживает в Российской Федерации, характеризуется положительно, имеет на иждивении престарелую мать, просит обжалуемое постановление суда отменить и избрать в отношении Лапицкая Е.Н. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления Троицкого районного суда гор.Москвы от 9 июля 2019 года о продлении Лапицкой Е.Н. срока содержания под стражей на 2 месяца, всего до 10 месяцев 21 суток, то есть до 15 сентября 2019 года.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ продление обвиняемым срока содержания под стражей свыше 6 месяцев, может быть осуществлено судом до 12 месяцев при особой сложности расследуемого дела в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, при отсутствии оснований для отмены или изменения обвиняемым меры пресечения в виде заключения под стражу.

Выводы суда о необходимости продления Лапицкой Е.Н. срока содержания под стражей и невозможности применения в отношении неё меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам апелляционной жалобы, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Как следует из представленных материалов, в связи с истечением у Лапицкой Е.Н. срока содержания под стражей 15 июля 2019 года, следователем Гуськовым В.Б. в пределах предоставленных ему законом полномочий и в установленный срок, постановлением от 2 июля 2019 года возбуждено перед судом ходатайство о продлении Лапицкой Е.Н. данной меры пресечения на 2 месяца, всего до 10 месяцев 21 суток, то есть до 15 сентября 2019 года, для выполнения указанных в постановлении процессуальных и следственных действий, направленных на завершение предварительного расследования.

Принимая решение о продлении Лапицкой Е.Н. меры пресечения в виде содержания под стражей, судом обоснованно учтено, что указанное ходатайство возбуждено следователем, в производстве которого находится данное уголовное дело, запрашиваемый срок содержания Лапицкой Е.Н. под стражей не превышает 12 месяцев, он соответствует сроку предварительного следствия по данному делу, продлённого до 15 сентября 2019 года, для указанных целей и по тем же основаниям, следовательно, оно не противоречит требованиям ч.2 ст.109 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости дальнейшего содержания Лапицкой Е.Н. под стражей, мотивированы не только тяжестью предъявленного ей обвинения, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при наличии обоснованных подозрений о причастности Лапицкой Е.Н. к инкриминируемому ей деянию, особой сложностью расследуемого уголовного дела, обусловленной значительным количеством процессуальных действий, в том числе судебных экспертиз, требующих значительных временных затрат, но и наличием по делу указанных в постановлении предусмотренных ст. ст.97, 99 УПК РФ обстоятельств, при которых суд обоснованно согласился с доводами органов предварительного следствия о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Лапицкой Е.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились, и согласно обоснованным выводам суда, необходимость в дальнейшем содержании её под стражей, не отпала, так как при освобождении из-под стражи, Лапицкая Е.Н. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, аргументировав свой вывод приведёнными в постановлении фактами и обстоятельствами, обосновывающие продление Лапицкой Е.Н. срока содержания под стражей.

Фактов волокиты при производстве предварительного расследования по данному делу, которые ставили бы под сомнение обоснованность принятого решения о продлении Лапицкой Е.Н. срока содержания под стражей свыше 6 месяцев, не установлено.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у Лапицкой Е.Н. заболеваний, препятствующих содержанию её под стражей в условиях следственного изолятора, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 3 от 14 января 2011 года в материалах дела не содержится, суду они не представлены, семейное положение также не препятствует содержанию Лапицкой Е.Н. под стражей.

Постановление Троицкого районного суда гор.Москвы от 9 июля 2019 года о продлении Лапицкой Е.Н. срока содержания под стражей на 2 месяца, всего до 10 месяцев 21 суток, то есть до 15 сентября 2019 года, вопреки доводам жалобы, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего условия и порядок избрания и продления данной меры пресечения, обвинение Лапицкой Е.Н. предъявлено согласно требований главы 23 УПК РФ, и оснований для вывода о нарушении прав обвиняемой, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену данного постановления, или изменение Лапицкой Е.Н. меры пресечения в виде содержания под стражей, на иную, не связанную с изоляцией от общества, в том числе на домашний арест, по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ

Постановление Троицкого районного суда города Москвы от 9 июля 2019 года о продлении

Лапицкой Е. Н. срока содержания под стражей на 2 месяца, всего до 10 месяцев 21 суток, то есть до 15 сентября 2019 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Лукина А.Н. без удовлетворения.

Председательствующий: