Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 августа 2019 г. по делу N 10-15220/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Алисова И.Б,

при секретаре

Голубеве А.М,

с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Фроловой Е.А,

защитника - адвоката

Бунакова В.В, представившего удостоверение N541 и ордер N915 от 30 июля 2019 года

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника - адвоката Бунакова В.В. на постановление судьи Троицкого районного суда города Москвы от 25 июня 2019 года, которым в отношении

Комарова В. В, ***

обвиняемого совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, продлен срок домашнего ареста на 3 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до 29 сентября 2019 года.

И зложив содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление защитника - адвоката Бунакова В.В, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Фроловой Е.А, полагавшей постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным, суд апелляционной инстанции

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 7 марта 2017 года следователем СГ МО МВД России "Красносельское" города Москвы по материалам проверки обстоятельств завладения правом собственности на земельные участки, принадлежащие Р. А.Ю. и В. В.Н, в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Предварительное следствие по данному уголовному делу неоднократно приостанавливалось и возобновлялось, а срок предварительного следствия - продлевался и последний раз заместителем начальника Следственного департамента МВД РФ до 21 месяца, то есть до 11 октября 2019 года.

29 апреля 2019 года Комаров с участием защитника был допрошен в качестве подозреваемого, после чего был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, а затем ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением судьи Троицкого районного суда города Москвы от 1 мая 2019 года в отношении обвиняемого Комарова была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок 2 месяца, то есть до 29 июня 2019 года, с установлением соответствующих ограничений и запретов.

Постановлением судьи того же районного суда от 25 июня 2019 года срок домашнего ареста Комарова продлен на 3 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до 29 сентября 2019 года, с сохранением ранее установленных ограничений и запретов.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Бунаков В.В, выражая несогласие с постановлением судьи, указывает на отсутствие достаточных данных, обосновывающих подозрение Комарова в причастности к расследуемым деяниям, а также на необоснованность предъявленного ему обвинения, поскольку расследуемые обстоятельства уголовного дела имеют гражданско-правовой характер. Кроме того, защитник обращает внимание на состояние здоровья Комарова, который имеет постоянное место жительства, а находящаяся на его иждивении жена нуждается в посторонней помощи. Просит оспариваемое судебное решение отменить.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Из представленных материалов следует, что мера пресечения в отношении Комарова избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 107 УПК РФ с учетом обстоятельств и тяжести инкриминированных деяний, данных о его личности. Принимая такое решение, суд, вопреки доводам апелляционной жалобы, убедился в обоснованности подозрения Комарова в совершении преступления и данное решение вступило в законную силу.

Как обоснованно указано в постановлении о продлении срока домашнего ареста, Комарову в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона предъявлено обвинение в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

При этом в данном производстве суд не вправе обсуждать вопросы доказанности виновности обвиняемого в инкриминированных деяниях.

Согласно ч. 2 ст. 107 УПК РФ, домашний арест избирается на срок до двух месяцев и в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен по решению суда в порядке, установленном статьей ч. 2 ст. 109 УПК РФ, то есть до шести месяцев, а в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения в отношении лиц, обвиняемого в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, - до двенадцати месяцев.

Кроме того, по смыслу закона при продлении срока действия данной меры пресечения как в ходатайстве следователя, так и в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, подтверждающие необходимость дальнейшего применения данной меры пресечения.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Приходя к выводу о том, что обстоятельства, которые были приняты судом во внимание при избрании в отношении Комарова меры пресечения в виде домашнего ареста, не отпали и не изменились, и, приходя к выводу о необходимости дальнейшего продления срока действия данной меры пресечения, суд в постановлении сослался на обвинение его в совершении тяжкого преступления, отсутствие иждивенцев, а также на необходимость проведения следственных и процессуальных действий.

Вместе с тем, по мнению суда апелляционной инстанции, данные обстоятельства ни сами по себе, ни в своей совокупности не свидетельствуют о наличии у Комарова реальной возможности и намерений совершать действия, указанные в ст. 97 УПК РФ.

Кроме того, судом не приняты во внимание такие обстоятельства, как общий срок расследования уголовного дела, а также его фактические обстоятельства, возраст обвиняемого и состояние его здоровья, требующее стационарного лечения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения избранной Комарову меры пресечения на запрет определенных действий на ранее установленный срок.

Перечень запретов устанавливается с учетом данных о личности Комарова, фактических обстоятельств уголовного дела и представленных сторонами сведений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление судьи Троицкого районного суда города Москвы от 25 июня 2019 года в отношении Комарова Вениамина Васильевича изменить.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого Комарова В.В. изменить на запрет определенных действий на срок до 29 сентября 2019 года по адресу: город Москва, ***

В соответствии со ст. 105.1 УПК РФ при отбывании запрета определенных действий установить Комарову В.В. следующие запреты:

- находиться за пределами города Москвы без письменного разрешения следователя и контролирующего органа;

- общаться в лицами, проходящими по настоящему уголовному делу в качестве свидетелей, потерпевших, обвиняемых и подозреваемых, за исключением близких родственников, в том числе, посредством телефонной связи и информационно-телекоммуникационной сети "Интернет";

- отправлять и получать почтово-телеграфные отправления.

Разъяснить Комарову В.В. обязанность самостоятельно являться по вызовам следователя, прокурора или суда, а также, что в случае нарушения им меры пресечения в виде запрета совершения указанных судом действий и условий исполнения этой меры пресечения, следователь вправе ходатайствовать о применении более строгой меры пресечения.

Возложить осуществление контроля за соблюдением установленных судом запретов на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Председательствующий: