Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 августа 2019 г. по делу N 10-15742/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Откина М.К.

с участием прокурора апелляционного уголовно-судебного управления прокуратуры гор.Москвы

Хамутовского Ф.Ф.

осужденного

Байкулова К.Л...

адвоката

Петруниной Б.Д, представившей удостоверение N 13093 и ордер N 7705/06 от 14 августа 2019 года

при секретаре

Волковой О.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании

уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Агайгельдиева Р.Н.на приговор Гагаринского районного суда гор. Москвы от 4 июля 2019 года, которым

Байкулов К. Л. **

осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения оставлена прежней в виде содержания под стражей, срок наказания постановлено исчислять с 4 июля 2019 года.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) в срок назначенного наказания зачтеновремя содержания Байкулова К.Л. под стражей с 23 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Изложив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы и возражения государственного обвинителя

Кузьминой Н.И, выслушав выступления осужденного

Байкулова К.Л... и адвоката

Петруниной Б.Д, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора

Хамутовского Ф.Ф,полагавшего приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ

Приговором Гагаринского районного суда гор. Москвы от 4 июля 2019 года Байкулов К.Л. признан виновным в незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов.

Указанное преступление совершено в городе Москве 23 января 2019 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседанииБайкулов К.Л. виновным себя признал полностью.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, при полном согласии Байкулова К.Л. с предъявленным ему обвинением.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) адвокат Агайгельдиев Р.Н, не оспаривая квалификацию действий Байкулова К.Л. и доказанность его вины, считает приговор суда незаконным в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Указывает, что суд не в полной мере признал смягчающими наказание обстоятельствами полное признание Байкуловым К.Л. своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и родителей пенсионного возраста, положительные характеристики по месту жительства. Просит применить к Байкулову К.Л. положения ст.ст. 64, 73 УК РФ, смягчить назначенное наказание и освободить его из-под стражи за фактически отбытым сроком содержания под стражей.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Кузьмина Н.И. считает приговор суда в отношении Байкулова К.Л. законным, обоснованным и справедливым в части назначенного ему наказания, вынесенным с учётом обстоятельств дела, данных личности осужденного, его семейного положения. Полагает, что оснований для изменения и отмены приговора суда не имеется, просит приговор суда от 4 июля 2019 года в отношении Байкулова К.Л. оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвокат без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор Гагаринского районного суда гор. Москвы от 4 июля 2019 года в отношении Байкулова К.Л. законным и обоснованным.

Ходатайство Байкулова К.Л. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника.

В судебном заседании Байкулов К.Л. поддержал данное ходатайство, подтвердив, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с ходатайством обвиняемого о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судебное заседание по данному делу проведено и приговор суда в отношении Байкулова К.Л. постановлен в соответствии с требованиями закона.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Байкулова К.Л. по ч. 1 ст. 222 УК РФ является верной и не оспаривается самим осужденным.

При производстве предварительного расследования и рассмотрении дела судом первой инстанции процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену обжалуемого приговора в отношении Байкулова К.Л. не допущено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Байкулову К.Л. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ.

При этом судомв качестве смягчающих наказаниеобстоятельств, предусмотренных п.п. "г", "и" ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, обоснованно учтено что Байкулов К.Л. ранее не судим, оформил явку с повинной, характеризуется положительно, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и родителей пенсионного возраста.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что исходя из обстоятельств дела, характера совершенного Байкуловым К.Л. преступления, суд 1-ой инстанции обоснованно пришёл к выводу, что, несмотря на наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, исправление и перевоспитание Байкулова К.Л, предупреждение совершения им других преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества и справедливо назначил ему наказание в виде лишения свободы, с отбыванием Байкуловым К.Л. наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Согласно приговору суда, имевшиеся у Байкулова К.Л. огнестрельное оружие и боеприпасы были обнаружены и изъяты у него при задержании 23 января 2019 года, и оснований для вывода об активном способствовании им расследованию этого преступления, как смягчающее наказание обстоятельство, вопреки доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Выводы суда о необходимости назначения Байкулову К.Л. наказания в виде лишения свободы и невозможности назначения ему наказания в виде условного осуждения, с применением положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, в приговоре суда мотивированы, и не согласиться с ними суд апелляционной инстанции оснований не находит.

Уголовное дело в отношении Байкулова К.Л. судом 1-й инстанции рассмотрено с соблюдением требований закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на законность и обоснованность приговора, судом апелляционной инстанции не установлено, Назначенное Байкулову К.Л. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам дела, данным о личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление Байкулова К.Л,условия жизни его семьи, оснований для отмены или изменения приговора в отношении Байкулова К.Л. со смягчением назначенного ему наказания по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Приговор Гагаринского районного суда гор. Москвы от 4 июля 2019 года,в отошении

Байкулова К. Л.оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Агайгельдиева Р.Н.без удовлетворения.

Председательствующий