Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 августа 2019 г. по делу N 10-15794/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Откина М.К.

с участием старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Фроловой Е.А.

обвиняемого

Бетмурзаева Т. С.

адвоката

Дохова А.А, представившего удостоверение N 39/1037 и ордер N 26 от 23 января 2019 года

при секретаре

Волковой О.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по

апелляционной жалобе адвоката Дохова А.А. на постановление Таганского районного суда города Москвы от 12 июля 2019 года, которым в отношении

Бетмурзаева Т. С. родившегося *, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 10 сентября 2019 года

Изложив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление обвиняемого

Бетмурзаева Т. С. и адвоката

Дохова А.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора

Фроловой Е.А, полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ

Данное уголовное дело возбуждено 10 июля 2019 года в отношении Бетмурзаева Т.С. и иных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ.

По подозрению в совершении указанного преступления Бетмурзаев Т.С. задержан 10 июля 2019 года в порядке ст.91 УПК РФ и 11 июля 2019 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ.

Постановлением Таганского районного суда города Москвы от 12 июля 2018 года в отношении Бетмурзаева Т.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 10 сентября 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Дохов А.А. считает постановление суда незаконным и необоснованным, противоречащим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что в нарушение требований ч. 1 ст. 108 УПК РФ, суд не проанализировал фактическую возможность избрания в отношении Бетмурзаева Т.С. более мягкую меру пресечения, и удовлетворил ходатайство следователя, используя стандартные обезличенные формулировки, несмотря на отсутствие доказательств о причастности Бетмурзаева Т.С. к инкриминируемому ему деянию и данных, что при иной мере пресечения он может скрыться от следствия и суда, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу. По утверждению автора жалобы, в нарушение закона и практики Европейского Суда по правам человека, судом не учтено, что Бетмурзаев Т.С. проживает со своими родственниками в гор.Москве, по ул. *, ранее к уголовной ответственности не привлекался, он имеет официальное место работы, при задержании не оказывал сопротивление. Удовлетворяя ходатайство следователя, судом также не учтено наличие у Бетмурзаева Т.С. телесных повреждений, чем нарушены его Конституционные права, никаких законных оснований для заключения Бетмурзаева Т.С. под стражу не имеется, просит обжалуемое постановление суда отменить и избрать в отношении него более мягкую меру пресечения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает постановление Таганского районного суда города Москвы от 12 июля 2019 года

в отношении Бетмурзаева Т.С. об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 10 сентября 2019 года, законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Выводы суда о необходимости заключения Бетмурзаева Т.С. под стражу и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам апелляционной жалобы, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Принимая решение об избрании Бетмурзаеву Т.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом обоснованно учтено, что указанное ходатайство возбуждено следователем, в производстве которого находится данное уголовное дело, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, установленный срок содержания Бетмурзаева Т.С. под стражей, при наличии обоснованных подозрений о причастности Бетмурзаева Т.С. к инкриминируемому ему деянию, не превышает 2-х месяцев, полностью соответствует требованиям ч.1 ст.108 УПК РФ и вызывается необходимостью проведения расследования в указанный срок.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости содержания Бетмурзаева Т.С. под стражей, мотивированы не только тяжестью преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, но и наличием по делу указанных в постановлении предусмотренных ст.97 УПК РФ обстоятельств, при которых суд обоснованно согласился с доводами органов предварительного следствия о том, что Бетмурзаев Т.С. по месту регистрации не проживает, официального места работы и источника доходов не имеет, при его задержании документов, удостоверяющих личность, не имелось, его личность установлена со слов задержанного, документально не подтверждена, и при избрании Бетмурзаеву Т.С. иной меры пресечения, он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем суд 1-й инстанции пришёл к обоснованному выводу, что избрание Бетмурзаеву Т.С. иной меры пресечения не представляется возможным, на законных основаниях удовлетворил ходатайство следователя об избрании Бетмурзаеву Т.С. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у Бетмурзаева Т.С. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей в условиях следственного изолятора, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 3 от 14 января 2011 года в материалах дела не содержится, суду они не представлены, семейное положение Бетмурзаева Т.С. Алиева З.Т.о. также не препятствует содержанию его под стражей.

Постановление суда 1-й инстанции, вопреки доводам жалобы, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего условия и порядок избрания данной меры пресечения, при проверки обоснованности его задержания, оснований для вывода о нарушении прав Бетмурзаева Т.С, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, с избранием Бетмурзаеву Т.С. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Постановление Таганского районного суда города Москвы от 12 июля 2019 года в отношении

Бетмурзаева Т. С. об

избрании меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 10 сентября 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Дохова А.А. без удовлетворения.

Председательствующий: