Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 августа 2019 г. по делу N 10-16782/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Генераловой Л.В.

при секретаре Голушко Н.И.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Масленниковой З.М.

защитников - адвоката Рудый Н.П, в защиту осужденного Асралова Ф.А. угли, предоставившей удостоверение N *** и ордер N *** от 29 августа 2019 года, адвоката Саидалиева К.С. в защиту осужденного Давронова Э.Д.угли, предоставившего удостоверение N *** и ордер N ***от 20 августа 2019 года, адвоката Галаванова Ф.П. в защиту осужденного Абдуллаева С.Ю.угли, предоставившего удостоверение N *** и ордер N *** от 29 июля 2019 года

осужденного Давронова Э.Д.угли

переводчика Тоирова А.Б.

рассмотрел в судебном заседании от " 29 августа " 2019 года

апелляционные жалобы осужденных Асролова Ф.А.угли, Абдуллаева С.Ю. угли, Давронова Э.Д.угли

на приговор Люблинского районного суда г. Москвы

от " 27 июня " 2019 года, которым

Асролов Ф.А. *** года рождения, уроженец ***, гражданин ***, зарегистрированный по адресу: ***, ранее не судимый,

осужден за совершение четырех преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Асролову Ф.А.угли назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Абдуллаев С.Ю. *** года рождения, уроженец ***, ***, зарегистрированный по адресу: ***, ранее не судимый,

осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Абдуллаеву С.Ю.угли назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Давронов Э.Д. *** года рождения, уроженец ***, гражданин ***, зарегистрирован по адресу: ***, ранее не судимый

осужден за совершение четырех преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Давронову Э.Д.угли назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденным Асролову Ф.А.угли, Абдуллаеву С.Ю. угли, Давронову Э.Д.угли оставлена прежней -заключение под стражей.

Срок наказания осужденным Асролову Ф.А.угли, Абдуллаеву С.Ю. угли, Давронову Э.Д.угли исчислен с 27 июня 2019 года.

В срок отбывания наказания зачтено время нахождения Асролова Ф.А.угли, Абдуллаева С.Ю. угли, Давронова Э.Д.угли под стражей в период с 10 декабря 2018 года по 26 июня 2019 года включительно.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года N 186-ФЗ), время содержания под стражей Асролова Ф.А.угли, Абдуллаева С.Ю. угли, Давронова Э.Д.угли в период с 10 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу - 29 августа 2019 года включительно, постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Решена судьба вещественных доказательств.

Изложив содержание обжалуемого приговора и доводы апелляционных жалоб осужденных Давронова Э.Д.у, Абдуллаева С.Ю.у, Асролова Ф.А.у, выслушав адвокатов Рудый Н.П, Саидалиева К.С. и Галаванова Ф.П, осужденного Давронова Э.Д.у, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Масленниковой З.М, просившей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Асролов Ф.А.у. и Давронов Э.Д.у. признаны виновными в совершении кражи, т. е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено *** года, в ***, в отношении ***

Асролов Ф.А.у, Абдуллаев С.Ю.у, Давронов Э.Д.у, каждый, признаны виновными в совершении трех преступлений кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, в ***, *** года, в отношении ***.

В судебном заседании Асролов Ф.А.у, Абдуллаев С.Ю.у, Давронова Э.Д.у, каждый виновными себя признали, в полном объеме согласились с предъявленным обвинением и, после консультации с адвокатами, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На приговор суда поданы апелляционные жалобы:

- осужденным Давроновым Э.Д.у, который считая приговор несправедливым в силу чрезмерной суровости назначенного наказания, указывает, что он признал себя виновным, ***. Просит о смягчении приговора и назначении наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

- осужденным Абдуллаевым С.Ю.у, который не оспаривая выводы суда о его виновности, указывает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, и просит о снижении наказания.

- осужденным Асроловым Ф.А.у, который не оспаривая выводы суда о его виновности, указывает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, и просит учесть смягчающие обстоятельства и снизить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденных, государственный обвинитель полагает, что оснований для изменения или отмены приговора не имеется.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Асролова Ф.А.у, Абдуллаева С.Ю.у, Давронова Э.Д.у, суд удостоверился, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитниками и в присутствии последних, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания

Выводы суда о доказанности вины осужденных Асролова Ф.А.у, Абдуллаева С.Ю.у, Давронова Э.Д.у в совершении инкриминированных деяний являются правильными и основаны на материалах уголовного дела.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением, судом соблюдены.

Действия осужденного Асролова Ф.А.у. за совершение четырех преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, Абдуллаева С.Ю.у. за совершение трех преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ и Давронова Э.Д.у. за совершение четырех преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ судом квалифицированы правильно, и выводы суда о юридической квалификации содеянного в приговоре мотивированы.

Существенных нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Наказание осужденным Асролову Ф.А.у, Абдуллаеву С.Ю.у, и Давронову Э.Д.у. назначено в соответствии с требованиями закона, при этом суд учел общественную опасность содеянного и данные о личности каждого из осужденных.

Суд признал смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Асролова Ф.А.у. ***; в отношении Абдуллаева С.Ю,у. - ***; в отношении Давронова Э.Д.у. - ***.

Назначение осужденным наказания, связанного с лишением свободы, и невозможность применения иного, более мягкого наказания, в том числе ст. 73 УК РФ, в приговоре мотивированы

Оснований для смягчения назначенного осужденным наказания, с учетом доводов, изложенных в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности осужденных, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 27 июня 2019 года в отношении Асролова Ф.А.у, Абдуллаева С.Ю. и Давронова Э.Д. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: