Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 сентября 2019 г. по делу N 10-17266/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Откина М.К.

с участием старшего помощника Басманного межрайонного прокурора гор.Москвы

Кондратюк В.А, прикомандированной в апелляционный отдел уголовно-судебного управления прокуратуры гор.Москвы

обвиняемого

Доценко П.В.

адвокатов

Гаврилова В.Л, представившего удостоверение N 10248 и ордер N 884 от 21 августа 2019 года,

Балакирева О.А, представившего удостоверение N 7537 и ордер N 85 от 20 августа 2019 года,

помощника судьи

Волковой О.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы

по апелляционным жалобам адвокатов Балакирева О.А. и Гаврилова В.Л. на

постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 19 августа 2019 года, которым в отношении

Махмудова Ш. Н. **, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 179 УК РФ

продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, всего до 11 месяцев 3 суток, то есть до 20 ноября 2019 года

Доценко П. В. **, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 179 УК РФ

продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, всего до 11 месяцев 3 суток, то есть до 20 ноября 2019 года

Изложив обстоятельства дела и доводы апелляционных жалоб,

возражения помощника Гагаринского межрайонного прокурора гор.Москвы

Жуковского Э.О.выслушав выступление обвиняемого

Доценко П.В, адвокатов

Гаврилова В.Л. и

Балакирева О.А, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора

Кондратюк В.А, полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ

Данное уголовное дело возбуждено 18 января 2018 года в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

По подозрению в совершении этого преступления Махмудов Ш.Н. и Доценко П.В. задержаны в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ 17 декабря 2018 года, и 18 декабря 2018 года им предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 179 УК РФ.

Постановлением Гагаринского районного суда города Москвы от 19 декабря 2018 года в отношении Доценко П.В. и 21 декабря 2018 года в отношении

Махмудова Ш.Н, избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, которая продлевалась в судебном порядке до 8 месяцев 3 суток, то есть до 20 августа 2019 года.

Срок предварительного следствия по данному делу продлен в установленном законом порядке до 20 ноября 2019 года.

Постановлением Гагаринского районного суда города Москвы от 17 мая 2019 года срок содержания Доценко П.В. и Махмудова Ш.Н. под стражей продлен на 3 месяца всего до 11 месяцев 3 суток, то есть до 20 ноября 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Гаврилов В.Л. в защиту Доценко П.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным, указывая, что суд согласился с немотивированными доводами следствия о тяжести предъявленного Доценко П.В.

обвинения, как основание для продления ему срока содержания под стражей, которое противоречит Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации N 41 от 19 декабря 2013 года "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", обязывающее суды проверять наличие обоснованных подозрений о причастности обвиняемых к инкриминируемым им деяниям. Указывает, что в представленных следствием материалах приведены доказательства, свидетельствующие о наличии неустранимых сомнений в причастности Доценко П.В. к вмененному преступлению. По утверждению автора жалобы, суд необоснованно сделал вывод, что необходимость в ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпала, при этом судом не было учтено, что до задержания Доценко П.В. являлся владельцем и директором *, и после его ареста, эта фирма прекратила свою деятельность, поэтому Доценко П.В. лишился источника дохода и не смог представить суду его подтверждение. Обращает внимание, что у Доценко П.В. отсутствуют намерения чем-либо препятствовать производству по делу, о чем свидетельствуют многочисленные ходатайства защиты о проверке следственным путём заявленного Доценко П.В. алиби и показаний потерпевшей стороны. В нарушение требований ст. 99 УПК РФ, судом не учтены данные о личности Доценко П.В, который не находился в Федеральном розыске, ранее к уголовной ответственности не привлекался, он зарегистрирован и постоянно проживает в гор.Москве, имеет на иждивении * малолетних детей, просит обжалуемое постановление суда изменить и избрать в отношении Доценко П.В. меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

В апелляционной жалобе адвокат Балакирев О.А. в защиту Махмудова Ш.Н. считает, что

суд необоснованно отказал в ходатайстве защиты о применении к Махмудову Ш.Н. более мягкой меры пресечения. Указывает, что ходатайство о продлении Махмудову Ш.Н. срока содержания под стражей подписано не руководителем следственной группы Гладских Л.И, а иным лицом, чем было нарушено положение ст. 22 Конституции Российской Федерации о равенстве каждого перед законом и судом. Кроме этого, по утверждению автора жалобы, судом нарушены принципы презумпции невиновности, состязательности и равноправия сторон, и несмотря на отсутствие предусмотренных ст. ст.97, 99 УПК РФ оснований для содержания Махмудова Ш.Н. под стражей, необоснованно удовлетворил ходатайство следователя, обосновав свой вывод наличием у Махмудова Ш.Н. неснятой и непогашенной судимости. При этом суд проигнорировал доводы защиты, что следствием не представлено достоверных доказательств, что при иной мере пресечения Махмудов Ш.Н. может скрыться от следствия и суда, угрожать свидетелям, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, Обращает внимание, что в период отбывания не отбытого наказания в виде ограничения свободы, Махмудов Ш.Н. не нарушал установленные судом запреты и ограничения, личность его установлена, он проживал в гор. Воскресенске Московской области со своей матерью, которая нуждается в его уходе по состоянию здоровья, просит постановление суда отменить и избрать в отношении Махмудова Ш.Н. меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

В возражениях на апелляционные жалобы помощник Гагаринского межрайонного прокурора гор.Москвы Жуковский Э.О. считает постановление Гагаринского районного суда гор.Москвы от 19 августа 2019 года о продлении Доценко П.В. и Махмудову Ш.Н. срока содержания под стражей законным и обоснованным, принятым с учётом требований ст.ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ, данных о личности обвиняемых, всех обстоятельств дела, проверенных в судебном заседании, в том числе обоснованности и законности заявленного следствием ходатайствами о продлении обвиняемым срока содержания под стражей. Полагает, что оснований для отмены постановления суда не имеется, просит оставить его без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 19 августа 2019 года о продлении Доценко П.В. и Махмудову Ш.Н. срока содержания под стражей, на 3 месяца всего до 11 месяцев 3 суток, то есть до 20 ноября 2019 года, законным и обоснованным.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ продление обвиняемым срока содержания под стражей свыше 6 месяцев, может быть осуществлено судом до 12 месяцев при особой сложности расследуемого дела в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, при отсутствии оснований для отмены или изменения обвиняемым меры пресечения в виде заключения под стражу.

Выводы суда о необходимости продления Доценко П.В. и Махмудову Ш.Н. срока содержания под стражей и невозможности применения в отношении них меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам апелляционной жалобы, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Как следует из представленных материалов, в связи с истечением у Доценко П.В. и Махмудова Ш.Н. срока содержания под стражей 20 августа 2019 года, следователем Гладских Л.И. в пределах предоставленных ему законом полномочий и в установленный срок, постановлениями от 13 августа 2019 года возбуждено перед судом ходатайство о продлении Доценко П.В. и Махмудову Ш.Н. данной меры пресечения на 3 месяца, всего до 8-и месяцев 11 суток, то есть до 20 ноября 2019 года для выполнения указанных в постановлении запланированных процессуальных и следственных действий, направленных на завершение расследования, выполнения требований ст.ст. 215-217 УПК РФ и направление дела прокурору с обвинительным заключением в порядке ст. 220 УПК РФ.

Принимая решение о продлении Доценко П.В. и Махмудову Ш.Н. меры пресечения в виде содержания под стражей, судом обоснованно учтено, что указанное ходатайство возбуждено следователем, в производстве которого находится данное уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа, запрашиваемый срок содержания их под стражей не превышает 12 месяцев, он соответствует сроку предварительного следствия по данному делу, продлённого до 20 ноября 2019 года для указанных целей и по тем же основаниям, следовательно, не противоречит требованиям ч.2 ст.109 УПК РФ.

Утверждение адвоката Балакирева О.А. о принадлежности подписи на постановлениях следователя о возбуждении ходатайства о продлении Доценко П.В. и Махмудову Ш.Н. срока содержания под стражей, не руководителем следственной группы Гладских Л.И, а иным лицом, судом 1-ой инстанции в постановлении дана надлежащая оценка, и оснований для признания ходатайства следователя незаконным и необоснованным по указанным адвоката Балакиревым О.А. доводам не имеется.

Вопреки доводам жалоб, выводы суда о необходимости дальнейшего содержания Доценко П.В. и Махмудова Ш.Н. под стражей, мотивированы не только тяжестью предъявленного им обвинения, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при наличии обоснованных подозрений о причастности Доценко П.В. и Махмудова Ш.Н. к инкриминируемому им деянию, особой сложностью расследуемого данного группового уголовного дела, обусловленной значительным объемом проводимых процессуальных и следственных действий, но и наличием по делу указанных в постановлении обстоятельств, при которых суд обоснованно согласился с доводами органов предварительного следствия о том, что при освобождении из-под стражи, Доценко П.В. и ранее судимый Махмудов Ш.Н, могут оказать неправомерное давление на других участников уголовного судопроизводства, скрыться от следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Указанные обстоятельства, послужившие основанием для избрания Доценко П.В. и Махмудову Ш.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились, и согласно обоснованным выводам суда, необходимость в дальнейшем содержании их под стражей, не отпала.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у Доценко П.В. и Махмудова Ш.Н. заболеваний, препятствующих содержанию их под стражей в условиях следственного изолятора, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 3 от 14 января 2011 года в материалах дела не содержится, суду они не представлены, семейное положение также не препятствует содержанию Доценко П.В. и Махмудова Ш.Н. под стражей.

Вопросы доказанности вины и квалификации действий обвиняемых не входят в обсуждение суда апелляционной инстанции при рассмотрении жалоб на меру пресечения, и могут быть учтены судом при рассмотрении дела по существу.

Фактов волокиты при расследовании данного уголовного дела, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность продления Доценко П.В. и Махмудову Ш.Н. срока содержания под стражей, не установлено.

Постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 19 августа мая 2019 года о продлении Доценко П.В. и Махмудову Ш.Н. срока содержания под стражей, на 3 месяца всего до 11 месяцев 3 суток, то есть до 20 ноября 2019 года, вопреки доводам жалоб, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего условия и порядок избрания и продления данной меры пресечения, обвинение Доценко П.В. и Махмудову Ш.Н. предъявлено согласно требованиям главы 23 УПК РФ, и оснований для вывода о нарушении прав обвиняемых предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену данного постановления, или изменение Доценко П.В. и Махмудову Ш.Н. меры пресечения в виде содержания под стражей, на иную, не связанную с изоляцией от общества, по доводам апелляционных жалоб, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 19 августа 2019 года в отношении

Махмудова Ш. Н. и

Доценко П.В. о продлении срока содержания под стражей на 3 месяца, всего до 11 месяцев 3 суток, то есть до 20 ноября 2019 года, оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвокатов Гаврилова В.Л.

и

Балакирева О.А. без удовлетворения.

Председательствующий