Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 сентября 2019 г. по делу N 10-18298/2019

Московский городской суд в составе: судьи Гапушиной И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т,

с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Фроловой Е.А,

обвиняемого Сванидзе Ж.М,

защитника - адвоката Федюнина М.Ю, предоставившего удостоверение N 2528 и ордер N Ф-673 от 30.09.2019;

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника - адвоката Федюнина М.Ю. на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 9 сентября 2019 года, по которому в отношении

Сванидзе Ж.М, ***, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 2 месяца 00 суток, всего до 6 месяцев 26 суток, то есть до 12 ноября 2019 года.

По этому же постановлению продлен срок содержания под стражей Галустяну Л.В, в отношении которого постановление суда не обжаловано.

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав адвоката Федюнина М.Ю. и обвиняемого Сванидзе Ж.М, поддержавших доводы жалобы и настаивавших что по состоянию здоровья обвиняемый не может содержаться под стражей, выслушав мнение прокурора Фроловой Е.А, просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

12 апреля 2019 года следователем 4 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело N*** по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. 17 апреля 2019 года в качестве подозреваемого в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Сванидзе Ж.М. и 18 апреля 2019 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. 19 апреля 2019 года Гагаринским районным судом города Москвы в отношении Сванидзе Ж.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок предварительного следствия и срок содержания обвиняемого под стражей неоднократно продлевались. 3 сентября 2019 года заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве срок следствия продлен до 7 месяцев, то есть до 12 ноября 2019 года. 9 сентября 2019 года Гагаринским районным судом города Москвы срок содержания обвиняемого под стражей продлен на 2 месяца 00 суток, а всего до 6 месяцев 26 суток, то есть до 12 ноября 2019 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Федюнин М.Ю, выражая несогласие с постановлением суда, полагает, что отсутствуют доказательства того, что Сванидзе Ж.М. может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и иным участникам судопроизводства, уничтожить доказательства, поскольку Сванидзе Ж.М. имеет постоянное место жительства в г. Москве, которое известно органам предварительного расследования, ранее не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекался. По мнению автора жалобы из представленных суду материалов не видно, что Сванидзе Ж.М. причастен к совершению преступления, следователем не представлено документов, свидетельствующих об обоснованности его ходатайства. Просит постановление суда отменить, освободить Сванидзе Ж.М. из-под стражи под подписку о невыезде и надлежащим поведении, под домашний арест или под залог в размере 1 000 000 рублей.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Ткаченко К.В. находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным. Отмечает, что при продлении срока содержания под стражей в отношении Сванидзе Ж.М. суд учел данные о его личности, тяжесть совершенного преступления, а также необходимость осуществления производства ряда следственных действий.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Судом первой инстанции исследовались все обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.97, 99, 108, 109, 110 УПК РФ должны быть учтены при принятии решения о продлении срока содержания обвиняемого под стражей. Выводы суда об отсутствии оснований к отмене или изменению меры пресечения обвиняемого с достаточной полнотой мотивированы и основаны на изученных в судебном заседании материалах.

Судом проверено и правильно указано в постановлении, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ, получено с согласия надлежащего лица, к ходатайству приобщены материалы уголовного дела, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

В представленных следователем материалах, вопреки мнению автора жалобы, имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности Сванидзе Ж.М. к вменяемому ему деянию, подтверждающие законность его задержания в качестве подозреваемого и соблюдение закона при привлечении его в качестве обвиняемого, что получило правильную оценку в обжалуемом постановлении.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд учел характер следственных и процессуальных действий, не позволивших по объективным причинам завершить расследование до истечения срока содержания обвиняемого под стражей и потребовавших продление этого срока. При этом, как видно из представленных материалов, уголовное дело представляет особую сложность, которая обусловлена объемом и характером следственных действий по установлению обстоятельств, имеющих значение для дела. Сведений, указывающих на неэффективную организацию предварительного расследования, судом первой инстанции и судом апелляционной инстанцией не получено.

Обстоятельства, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Сванидзе Ж.М, на момент рассмотрения ходатайства следователя, существенно не изменились. В постановлении суда приведены конкретные, фактические обстоятельства, которые послужили основанием для сохранения в отношении обвиняемого мерой пресечения заключение под стражу.

Сванидзе Ж.М. не имеет места работы, иного легального источника дохода, что в совокупности с корыстным характером обвинения, его тяжестью и конкретными обстоятельствами, в том числе количеством соучастников, часть из которых до настоящего момента не установлены и не задержаны, - дают достаточные основания полагать, что в случае изменения меры пресечения, Сванидзе Ж.М. может скрыться от органа расследования, понимая правовые последствия привлечения уголовной ответственности, а равно может воспрепятствовать установлению соучастников, скрыть следы преступления, то есть воспрепятствовать производству по делу. Таким образом, доводы стороны защиты об отсутствии доказательств наличия оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 97 УПК РФ, нельзя признать обоснованными.

Содержащиеся в апелляционной жалобе сведения о наличии у обвиняемого места жительства в Москве, об отсутствии у него судимости и прочее, указанное защитником в жалобе, - были учтены судом при принятии обжалуемого решения и не являются достаточным обстоятельствами, требующими безусловного отказа в удовлетворении ходатайства следователя, что справедливо отмечено судом в обжалуемом постановлении.

Выводы суда о невозможности применения в отношении обвиняемого меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении суда мотивированы. Суд апелляционной инстанции с выводами суда согласен, поскольку более мягкая мера пресечения не будет способствовать обеспечению интересов правосудия, соблюдению баланса между частными интересами обвиняемого и публичными интересами государства, заключающиеся помимо прочего в обязанности государства обеспечить посредством правосудия защиту конституционных прав потерпевших.

Каких-либо документов, а также медицинского заключения, вынесенного по результатам медицинского освидетельствования, свидетельствующих о наличии у Сванидзе Ж.М. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 9 сентября 2019 года о продлении срока содержания под стражей

Сванидзе Ж.М. - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Федюнина М.Ю. - без удовлетворения.

Судья: