Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 октября 2019 г. по делу N 10-18318/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Олихвер Н.И,

при секретаре

Кирилловой А.М,

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Масленниковой З.М,

защитника - адвоката

Тоштаевой Г.Б, предоставившей удостоверение N 15286 и ордер N 5223 от 02 октября 2019 года,

обвиняемого

Стародубцева А.Н,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого Стародубцева А.Н. на постановление Троицкого районного суда города Москвы от 13 сентября 2019 года, которым в отношении

Стародубцева А.Н, ***, со слов судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения

на 1 месяц, а всего до 8 месяцев 05 суток, то есть до 15 октября 2019 года.

Доложив содержание постановления и доводы жалобы, выслушав выступления обвиняемого Стародубцева А.Н. и адвоката Тоштоевой Г.Б, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Масленниковой З.М, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

15 октября 2018 года СО МОМВД "Троицкий" города Москвы возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

С данным уголовным делом в одно производство соединено ряд уголовных дел, возбужденных в установленном законом порядке, в том числе в отношении Стародубцева А.Н. по факту сбыта наркотических средств группой лиц.

10 февраля 2019 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления был задержан Стародубцев А.Н, и в тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления п. "а" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

11 февраля 2019 года постановлением Троицкого районного суда г. Москвы в отношении Стародубцева А.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Сроки предварительного расследования и сроки содержания Сародубцева А.Н. под стражей по настоящему уголовному делу неоднократно были продлены в установленном законом порядке.

Последний раз срок предварительного следствия продлен 03 сентября 2019 года врио первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по городу Москве до 12 месяцев 00 суток, то есть до 15 октября 2019 года.

13 сентября 2019 года постановлением Троицкого районного суда г. Москвы в отношении Стародубцева А.Н. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 8 месяцев 05 суток, то есть до 15 октября 2019 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Стародубцев А.Н. считает постановление суда незаконным и необоснованным. По его мнению, органы следствия никакие следственные действия с ним не проводят, улик доказательств его вины нет, он является гражданином РФ, имеет постоянную прописку в городе Москве, скрываться и препятствовать следствию не намерен. Просит постановление суда отменить, изменить меру пресечения на не связанную с лишением свободы либо на домашний арест.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч.2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен до шести месяцев. В случае невозможности закончить предварительное следствие и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей свыше шести месяцев может быть продлен в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, до 12 месяцев.

Указанные и другие требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания Стародубцеву А.Н. под стражей, судом соблюдены.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Стародубцева А.Н. внесено в суд следователем в соответствии с его полномочиями и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

При принятии решения по данному ходатайству суд учитывал и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, направленных на окончание предварительного следствия, проверив и согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам.

Судом первой инстанции правильно согласился с доводами следствия о том, что необходимость продления обвиняемому Стародубцеву А.Н. сроков содержания под стражей представляет собой особую сложностью расследования данного уголовного дела, большим объемом проведенных следственных действий, привлечением к уголовной ответственности много лиц, большим количеством эпизодов преступной деятельностью, соединением в одно производство ряда уголовных дел.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Стародубцеву А.Н. и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, к которым относятся, в том числе, и домашний арест, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения. Кроме того, судом обоснованно указано, что основания избрания Стародубцеву А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, до настоящего времени не изменились и не отпали. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. Как следует из представленных материалов, Стародубцев А.Н. в настоящее время обвиняется в совершении особо тяжкого преступления и подозревается в совершении ряда особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, наказание за каждое из которых предусмотрено только в виде лишения свободы гораздо свыше трех лет, предварительное следствие не завершено, со слов длительное время употреблял наркотические средства, источник его дохода не установлен, что подтверждает обоснованный риск того, что в случае изменения Стародубцеву А.Н. меры пресечения, он может скрыться либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

При принятии решения судом учтены и данные о личности Стародубцева А.Н, что он является гражданином РФ, имеет место жительства в Московском регионе, его семейное положение, состояние здоровья и другие обстоятельства, указанные обвиняемым. Указанные данные о личности с учетом приведенных выше обстоятельств, не являются безусловным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о продлении ему сроков содержания под стражей, и не свидетельствуют о том, что Стародубцев А.Н. лишен намерений и возможности скрыться, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Мера пресечения в отношении Стародубцева А.Н. избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, ст. 109 УПК РФ с учетом обстоятельств дела и тяжести инкриминируемого ему деяния. Задержание Стародубцева А.Н. в соответствие с требованиями ст. 91 УПК РФ произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания лица 10 февраля 2019 года, следственные действия с его участием проведены в соответствии с общими правилами их производства, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ. Дальнейшее продление сроков содержания Стародубцева А.Н. под стражей проводилось в судебном порядке и в установленные законом сроки, постановления об этом не отменены и вступили в законную силу.

Избранная мера пресечения не нарушает Конституционных прав обвиняемого на защиту от уголовного преследования. Свои права обвиняемый Стародубцев А.Н. активно отстаивает как лично, так и посредством своего защитника в лице профессионального адвоката.

Кроме того, рассматривая ходатайство следователя, суд первой инстанции, убедившись в достаточности данных об имевшем место событии преступления и обоснованности подозрений в причастности к нему Стародубцева А.Н, правильно принял решение о продлении срока содержания его под стражей.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о продлении срока содержания под стражей, и обоснованно согласился со сроком, на который необходимо продлить срок содержания под стражей, признав его разумным и не выходящим за сроки, на которые продлен срок предварительного расследования.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, и других обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Стародубцева А.Н. срока содержания под стражей, вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции не установлено. Производство предварительного следствия включает в себя проведения ряда следственных и процессуальных действий, в том числе, и без участия обвиняемых, к которым относятся проведение судебных экспертиз, получение ответов на запросы и отдельные поручения, допрос других соучастников. В настоящее время со слов Стародубцева А.Н. ему предъявлено обвинение в окончательной редакции. Таким образом, каких-либо данных о неэффективности производства предварительного следствия в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Рассматривая вопросы, связанные с мерой пресечения на досудебной стадии производства по делу, суд не вправе излагать своей позиции по вопросам, которые в последующем будут предметом судебного разбирательства при рассмотрении дела по существу, поэтому доводы жалобы в этой части являются необоснованными.

Медицинских противопоказаний, препятствующих дальнейшему содержанию Стародубцева А.Н. в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции не представлено. Заключения специалистов о невозможности содержания его под стражей по состоянию здоровья или невозможности оказания ему медицинской помощи в медицинских учреждениях уголовно-исполнительной системы, не имеется.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Стародубцеву А.Н, вопреки доводам жалобы, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса. Рассмотрение ходатайства следователя о продлении им сроков содержания под стражей проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, все представленные документы исследованы судом, заявленные ходатайства обсуждались и по ним были приняты мотивированные решения.

Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, Конвенции и защите прав человека и основных свобод и соответствует Конституции Российской Федерации.

С учетом приведенных выше обстоятельств суд апелляционной инстанции также не усматривает в настоящее время оснований для изменения Стародубцеву А.Н. меры пресечения на не связанную с содержанием под стражей.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Троицкого районного суда г. Москвы от 13 сентября 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Стародубцева А.Н, оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого Стародубцева А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий: