Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 октября 2019 г. по делу N 10-18429/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Алисова И.Б,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Т,

с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Фроловой Е.А,

обвиняемого

Пусикова Д.Л,

защитника - адвоката

Живова И.В, предоставившего удостоверение N189 и ордер N032070 от 7 октября 2019 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого на постановление судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 16 сентября 2019 года, которым в отношении

Пусикова Д.Л, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 1 месяц, а всего до 7 месяцев, то есть до 19 октября 2019 года.

И зложив содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления обвиняемого и защитника - адвоката Живова И.В, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Фроловой Е.А, полагавшей постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным, суд апелляционной инстанции

установил:

19 марта 2019 года следователем СО ОМВД России по району Ясенево города Москвы по материалам проверки обстоятельств причинения телесных повреждений неустановленному лицу в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

В тот же день по подозрению в совершении данного преступления, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, был задержан Пусиков, с участием защитника допрошен в качестве подозреваемого, после чего ему было предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

Постановлением судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 21 марта 2019 года в отношении Пусикова была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался и 3 сентября 2019 года продлен заместителем начальника ГСУ ГУ МВД РФ по городу Москве до 7 месяцев, то есть до 19 октября 2019 года.

Постановлением судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 16 сентября 2019 года срок содержания обвиняемого Пусикова под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 7 месяцев, то есть до 19 октября 2019 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Пусиков С.С, выражая несогласие с постановлением судьи, обращает внимание на допущенную волокиту предварительного следствия и его неэффективную организацию, отсутствие объективных данных об особой сложности данного уголовного дела, что судом оставлено без внимания. Указывает, что выводы суда о необходимости его дальнейшего содержания под стражей голословны и не подтверждены конкретными фактическими данными. Просит постановление судьи отменить.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Из представленных материалов следует, что мера пресечения в отношении Пусикова избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ с учетом обстоятельств и тяжести предъявленного обвинения, данных о его личности.

Принимая такое решение, суд убедился в обоснованности подозрения его в совершении тяжкого преступления и данное решение вступило в законную силу.

Как обоснованно указано в постановлении о продлении срока содержания под стражей, Пусикову в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона предъявлено обвинение в совершении преступлений, за ряд из которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок, значительно превышающий три года.

При этом, в данном производстве суд не вправе входить в обсуждение о законности и обоснованности предъявленного обвинения, оценки достоверности доказательств, их достаточности для обоснования виновности.

Вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что продление в отношении обвиняемого срока содержания под стражей вызвано необходимостью проведения ряда перечисленных следственных действий.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Пусикову и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам апелляционной жалобы, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям закона, и суд правильно указал, что основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Пусикова на момент рассмотрения ходатайства, не отпали и не изменились, поскольку он по-прежнему обвиняется в совершении тяжкого преступления, постоянного жилья на территории РФ, а также постоянного и легального источника дохода не имеет.

Не согласиться с данными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции оснований не находит.

Принимая решение о продлении обвиняемому Пусикову срока содержания под стражей, суд учел данные о его личности, в том числе наличие у него места жительства, семейное положение. При этом, дав им правильную оценку, суд пришел к обоснованному выводу, что данные обстоятельства не являются безусловным и достаточным основанием для изменения избранной обвиняемому меры пресечения.

Документов, бесспорно свидетельствующих о наличии у обвиняемого Пусикова заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года N 3, и полученных в установленном законом порядке, в материалах дела не содержится, судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

Волокиты в действиях лиц, производящих расследование, неэффективной организации предварительного расследования, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел; исходя из характера расследуемых деяний, характера и объема проведенных и запланированных следственных и процессуальных действий, в том числе и связанных с производством экспертиз правильно согласился с доводами следователя об особой сложности уголовного дела; срок, на который следователь просил продлить содержание обвиняемого под стражей, справедливо признан разумным, обоснованным и необходимым.

Таким образом, суд приходит к выводу, что судом первой инстанции с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующего разрешение судом данного вопроса, принципа состязательности и равенства сторон, законно и обоснованно принято решение о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Пусикова.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену постановления, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

С учетом изложенного, суд также не усматривает оснований для изменения обвиняемому Пусикову меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 16 сентября 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Пусикова Д.Л. оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий: