Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 октября 2019 г. по делу N 10-19178/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Хорлиной И.О,

при помощнике судьи

Асфалиди Ю.А,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Масленниковой З.М,

адвоката

Хоревой М.Ю,

предоставившей удостоверение N * и ордер N * от 07 октября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката

Хоревой М.Ю.

на постановление судьи Таганского районного суда города Москвы от 15 августа 2019 года, которым в отношении

Оздоева И. И, *, судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а,г" ч.2 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения

на 24 сутки, всего до 8 месяцев 23 суток, то есть до 11 сентября 2019 года.

Изложив содержание постановления и доводы жалобы, выслушав адвоката Хоревой М.Ю,

поддержавшей доводы апелляционной жалобы, просившей изменить меру пресечения на иную не связанную с содержанием под стражей, мнение прокурора Масленниковой З.М, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

18 ноября

2019 года возбуждено уголовное дело следователем СО ОМВД России по Басманному району г. Москве в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ.

19 декабря 2018 года Оздоев И.И. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, и в тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ. 14 июня 2019 года Оздоеву И.И. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,г" ч.2 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ.

20 декабря 2018 года постановлением Басманного районного суда г. Москвы в отношении Оздоева И.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Сроки предварительного следствия и сроки содержания обвиняемого Оздоева И.И. под стражей по данному уголовному делу продлевались в установленном законом порядке. Срок предварительного следствия продлен, то есть до 18 августа 2019 года. 25 июля 2019 года Оздоев И.И. и его защитник были уведомлены об окончании следственных действий, в настоящее время уголовное дело после составления обвинительного заключения подлежит направлению прокурору.

Постановлением Таганского районного суда города Москвы от 15 августа 2019 года срок содержания под стражей обвиняемому Оздоеву И.И. продлен на 24 сутки, всего до 08 месяцев 23 суток, то есть до 11 сентября 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Хорева М.Ю. считает постановление суда незаконным и необоснованным; утверждает, что у суда отсутствовали основания для продления меры пресечения, т.к. органами предварительного следствия не предоставлено доказательств, что ее подзащитный может скрыться, продолжит заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, уничтожить доказательства; обращает внимание, что по делу допущена волокита, суд руководствовался только тяжестью обвинения; просит постановление суда отменить.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Согласно ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, до 12 месяцев.

Из представленных материалов следует, что Оздоев И.И. обвиняется в совершении тяжких преступлений, наказание за которые предусмотрено свыше 3-х лет лишения свободы.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, указанные требования уголовно-процессуального закона, а также иные, регламентирующие условия и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу, а также ее продление, по настоящему делу не нарушены.

Кроме того, вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей.

Согласно ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания, послужившие поводом для её избрания, в соответствии со ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Исследовав представленные материалы, суд первой инстанции признал, что необходимость в применении к Оздоеву И.И. ранее избранной меры пресечения не отпала, поскольку он обвиняется в совершении тяжких преступлений, в составе группы лиц, ряд которых не установлены и не задержаны. При этом, судом полно учтены фактические обстоятельства дела, проверена обоснованность подозрения, данные о личности обвиняемого, подтверждающие обоснованный риск того, что, находясь на свободе, Оздоев И.И. может скрыться, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Оздоеву И.И. и невозможности применения в отношении него иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам жалобы, в постановлении суда надлежаще мотивированы, и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Оздоев И.И. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

При принятии решения по данному ходатайству суд учитывал и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам.

Из представленных материалов следует, что по данному уголовному делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия, и направления уголовного дела в суд, на что требуется дополнительное время.

Согласно исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и обоснованном подозрении, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей подлежит удовлетворению.

Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям, и, вопреки доводам жалобы, выводы судьей мотивированы не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Оздоев И.И. может скрыться, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, и основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Оздоев И.И. на момент рассмотрения ходатайства, не отпали и не изменились.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учитывал данные о личности Оздоева И.И, в том числе и те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, а также другие сведения, сообщенные о себе обвиняемым.

Вопрос о виновности либо невиновности Оздоева И.И. по предъявленному обвинению, о допустимости доказательств, а также вопрос о допустимости и достоверности показаний свидетелей и других лиц, подлежит обсуждению судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела по существу.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Оздоева И.И. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса. Рассмотрение данного материала проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что все представленные документы исследованы судом, заявленные ходатайства обсуждались и по ним были приняты мотивированные решения.

Рассматривая ходатайство следователя, вопреки доводам жалобы, суд, убедившись в достаточности данных об имевшем место событии преступления и обоснованности подозрения причастности к нему Оздоева И.И, отсутствие у него официального источника дохода, в связи с чем имеется риск, что он может скрыться, а поэтому суд обоснованно принял решение о продлении ему срока содержания под стражей.

Стороной защиты не были представлены в суд данные о том, что в соответствии с п. 1.1 ст. 110 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении Оздоева И.И. подлежит изменению на более мягкую при выявлении у обвиняемого в совершении преступления тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей, которое удостоверено медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования.

С учетом изложенного, оснований для изменения Оздоеву И.И. меры пресечения на данной стадии на не связанную с изоляцией от общества, в том числе, на залог либо домашний арест, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленн ых суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Дальнейшее содержание Оздоева И.И. под стражей не находится в противоречии с п. "c" ч. 1 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и соответствует ч. 3 ст. 55Конституции РФ, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан, в данном случае потерпевших.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления в соответствии со ст.389.17 УПК РФ, по материалу не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Таганского районного суда города Москвы от 15 августа 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого

Оздоева И. И. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий: