Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 октября 2019 г. по делу N 10-19629/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Откина М.К.

с участием старшего прокурора апелляционного уголовно-судебного управления прокуратуры гор.Москвы

Фроловой Е.А.

осужденного

Гусляева А.Н.

адвоката

Щербина Д.В, представившего удостоверение N 7920 и ордер N 2019101600-01 от 16 октября 2019 года

помощника судьи

Т.

рассмотрел в открытом судебном заседании

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гусляева А.Н. на приговор Черемушкинского районного суда гор. Москвы от 12 сентября 2019 года, которым

Гусляев А.Н, ***, судимый 10 августа 2015 года приговором Измайловского районного суда гор.Москвы по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 33, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы 2 апреля 2018 года на основании постановления Октябрьского районного суда гор. Владимира, которым не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 5 месяцев 4 дня с ежемесячным удержанием 20 % заработка в доход государства, отбытое 25 октября 2018 года

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения оставлена прежней в виде заключения под стражей, срок наказания постановлено исчислять 12 сентября 2019 года.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ УК РФ (в редакции Федерального Закона Российской Федерации от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания Гусляева А.Н. под стражей со дня его задержания, то есть с 13 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу, зачтено в срок назначенного наказания из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Изложив обстоятельства дела, обсудив и проверив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу государственного обвинителя

Уланова О.Е, выслушав выступление осужденного

Гусляева А.Н. и адвоката

Щербины Д.В, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора

Фроловой Е.А, полагавшей приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ

Приговором Черемушкинского районного суда гор. Москвы от 12 сентября 2019 года Гусляев А.Н. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Указанное преступление совершено в городе Москве 14 декабря 2018 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании

Гусляев А.Н. виновным себя признал полностью.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, при полном согласии Гусляева А.Н. с предъявленным ему обвинением.

В апелляционной жалобе осужденный Гусляев А.Н, не оспаривая квалификацию его действий и доказанность вины, считает приговор суда необоснованным, вследствие суровости назначенного наказания. Просит учесть его возраст, наличие хронических заболеваний и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Уланов О.Е. считает приговор суда в отношении Гусляева А.Н. законным, обоснованным и справедливым в части назначенного ему наказания, вынесенным с учётом обстоятельств дела, данных личности осужденного, состояние его здоровья. Просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Гусляева А.Н. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор Черемушкинского районного суда гор. Москвы от 12 сентября 2019 года в отношении Гусляева А.Н. законным и обоснованным.

Ходатайство Гусляева А.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника.

В судебном заседании Гусляев А.Н. поддержал данное ходатайство, подтвердив, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с ходатайством обвиняемого о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судебное заседание по данному делу проведено и приговор суда в отношении Гусляева А.Н... постановлен в соответствии с требованиями закона.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Гусляева А.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ является верной и не оспаривается самим осужденным.

При производстве предварительного расследования и рассмотрении дела судом первой инстанции процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену обжалуемого приговора в отношении Гусляева А.Н. не допущено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Гусляеву А.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного ими, приведённых в приговоре суда, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств, в виде полного признание им своей вины и раскаяния в содеянном, наличие у него хронических заболеваний.

Кроме этого, судом обосновано отмечено и принято во внимание, что Гусляев А.Н. ранее судим за совершение умышленных преступлений к лишению свободы, и совершение им умышленного преступления в период непогашенного срока судимости, образует рецидив преступления согласно с ч. 1 ст. 18 УК РФ, и в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ обоснованно признано судом как обстоятельство, отягчающим наказание.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что исходя из обстоятельств дела, характера совершенного Гусляевым А.Н. преступления, и данных о его личности, суд 1-й инстанции обоснованно пришёл к выводу, что исправление и перевоспитание Гусляева А.Н, предупреждение совершения им других преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества, справедливо назначил ему наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Выводы суда о необходимости назначения Гусляеву А.Н. наказания в виде лишения свободы и невозможности назначения ему наказания с применением положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, в приговоре суда мотивированы, и не согласиться с ними судебная коллегия оснований не находит.

Уголовное дело в отношении Гусляева А.Н. судом 1-й инстанции рассмотрено с соблюдением требований закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на законность и обоснованность приговора, судебной коллегией не установлено, и основания для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, со снижением Гусляеву А.Н. назначенного наказания, по изложенным в них доводам, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Приговор Черемушкинского районного суда гор. Москвы от 12 сентября 2019 года в отношении

Гусляева А.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Гусляева А.Н. без удовлетворения.

Председательствующий