Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 октября 2019 г. по делу N 10-19638/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Алисова И.Б,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Асфалиди Ю.А,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Хамутовского Ф.Ф,

защитника - адвоката

Галкиной И.В, представившей удостоверение N* и ордер N* от 14 октября 2019 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника - адвоката Гамидова Р.Г. на постановление судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 1 октября 2019 года, которым в отношении

Аккиева Д. Х, * судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 1 месяца и 30 суток, то есть до 6 ноября 2019 года.

И зложив содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления защитника - адвоката Галкиной И.В, поддержавшей доводы жалобы, прокурора Хамутовского Ф.Ф, полагавшего постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным, суд апелляционной инстанции

установил:

6 сентября 2019 года дознавателем отдела дознания ОМВД РФ по Ломоносовскому району города Москвы в отношении Аккиева возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

7 сентября этого же года, в 00 часов 15 минут, Аккиев был задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ, после чего с участием защитника был допрошен в качестве подозреваемого.

В тот же день постановлением заместителя Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы с данным уголовным делом в одном производстве соединено уголовное дело, возбужденное 6 сентября 2019 года в отношении Аккиева по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и постановлением судьи Гагаринского районного суда города Москвы в отношении Аккиева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Московского городского суда от 18 сентября 2019 года, 29 суток, то есть до 6 октября 2019 года.

11 сентября 2019 года Аккиеву предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Срок дознания по уголовному делу продлен 25 сентября 2019 года заместителем Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы до 6 ноября 2019 года.

Постановлением судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 1 октября 2019 года срок содержания обвиняемого Аккиева под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 1 месяца и 30 суток, то есть до 6 ноября 2019 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Гамидов Р.Г, считая постановление суда незаконным и необоснованным, указывает, что органом дознания и прокурором не мотивирована невозможность окончания дознания по делу в ранее установленный срок; обращает внимание, что Аккиев явился с повинной и раскаивается в содеянном, трудоустроен, имеет жилье, на его иждивении находятся мать и супруга с детьми, не намерен скрываться от расследования и суда, готов возместить вред; ни дознавателем, ни судом не приведены конкретные фактические данные, обосновывающие выводы о необходимости дальнейшего содержания данного обвиняемого под стражей; просит постановление судьи отменить.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Из представленных материалов следует, что мера пресечения в отношении Аккиева избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ с учетом обстоятельств и тяжести предъявленного обвинения, данных о его личности.

Принимая такое решение, суд убедился в обоснованности подозрения его в совершении, в том числе, умышленного преступления средней тяжести и данное решение вступило в законную силу.

Как обоснованно указано в постановлении о продлении срока содержания под стражей, Аккиеву в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона предъявлено обвинение в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок, превышающий три года.

При этом, в данном производстве суд не вправе входить в обсуждение вопросов законности и обоснованности предъявленного обвинения, оценки достоверности доказательств, их достаточности для обоснования виновности.

Вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что продление в отношении обвиняемого срока содержания под стражей вызвано необходимостью проведения ряда перечисленных следственных действий.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Аккиеву и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам апелляционной жалобы, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям закона, и суд правильно указал, что основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Аккиева на момент рассмотрения ходатайства, не отпали и не изменились.

Не согласиться с данными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции оснований не находит.

Принимая решение о продлении обвиняемому Аккиеву срока содержания под стражей, суд учел данные о его личности, в том числе наличие у него места жительства и иные сведения, в том числе и те, на которые ссылается защитник в жалобе. При этом, дав им правильную оценку, суд пришел к обоснованному выводу, что данные обстоятельства не являются безусловным и достаточным основанием для изменения избранной обвиняемому меры пресечения.

Документов, бесспорно свидетельствующих о наличии у обвиняемого Аккиева заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года N 3, и полученных в установленном законом порядке, в материалах дела не содержится, судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что судом первой инстанции с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующего разрешение судом данного вопроса, принципа состязательности и равенства сторон, законно и обоснованно принято решение о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Аккиева.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену постановления, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения обвиняемому Аккиеву меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 1 октября 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Аккиева Д. Х. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - адвоката Гамидова Р.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий: