Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 октября 2019 г. по делу N 10-19639/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Откина М.К.

с участием старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Фроловой Е.А.

обвиняемого

Хана А.С.

адвоката

Качалина А.В,представившего удостоверение N 11443 и ордер N 115 от 15 октября 2019 года

переводчика

Салиева К.

помощника судьи

Волковой О.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по

апелляционной жалобеадвоката Уткиной Н.Г. на постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 28 сентября 2019 года, которым в отношении

Хана А.С. ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "г", "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 30 суток, то есть до 27 ноября 2019 года

Изложив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление обвиняемого

Хана А.С. и адвоката

Качалина А.В,поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора

Фроловой Е.А, полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ

Данное уголовное дело возбуждено 27 сентября 2019 года в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренногоп.п. "г", "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

По подозрению в совершении этого преступления Хан А.С. задержан 28 сентября 2019 года в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренногоп.п. "г", "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Постановлением Гагаринского районного суда гор.Москвы от 28 сентября 2019 года в отношении Хана А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 30 суток, то есть до 27 ноября 2019 года

В апелляционной жалобе адвокат Уткина Н.Г, не соглашаясь с принятым решением, считает, что вывод суда не основан на фактических обстоятельствах дела и данных о личности Хана А.С, который дал признательные показания и осознал содеянное, принес извинения потерпевшему, выражает намерение возместить ему материальный ущерб и моральный вред в полном объёме, он проживает на территории Московской области, беспечен работой, имеет официальный источник дохода, у него на иждивении находятся несовершеннолетние дети. Указывает, что Хан А.С. ранее не судим, и довод следствия, что при иной мере пресечения он может продолжить заниматься преступной деятельностью, является несостоятельным. Ссылаясь на постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41 от 19 декабря 2013 года "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", автор жалобы утверждает, что предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований для заключения Хана А.С. под стражу не имеется, просит обжалуемое постановление суда отменить и избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 28 сентября 2019 года в отношенииХана А.С. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 30 суток, то есть до 27 ноября 2019 года, законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Выводы суда о необходимости заключения Хана А.С. под стражу и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам апелляционной жалобы, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Принимая решение об избрании Хану А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом обоснованно учтено, что указанное ходатайство возбуждено следователем, в производстве которого находится данное уголовное дело, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, установленный срок содержания Хана А.С. под стражей при наличии обоснованных подозрений о причастности Хана А.С. к инкриминируемому ему деянию, не превышает 2-х месяцев, полностью соответствует требованиям ч.1 ст.108 УПК РФ и вызывается необходимостью проведения расследования в указанный срок.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости содержания Хана А.С. под стражей, мотивированы не только тяжестью предъявленного ему обвинения в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, но и наличием по делу указанных в постановлении предусмотренных ст.97 УПК РФ обстоятельств, при которых суд обоснованно согласился с доводами органов предварительного следствия о том, что Хан А.С. официально не трудоустроен, источник его доходов документально ничем не подтверждается, постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, и при освобождении из-под стражи, Хан А.С, являясь гражданином иностранного государства, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу в связи с чем избрание ему иной меры пресечения не представляется возможным, и суд на законных основаниях удовлетворил ходатайство следователя об избрании Хану А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уХана А.С. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей в условиях следственного изолятора, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 3 от 14 января 2011 года в материалах дела не содержится, суду они не представлены, семейное положение Хана А.С. также не препятствует содержанию его под стражей.

Постановление суда 1-й инстанции об избрании Хану А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего условия и порядок избрания данной меры пресечения, при проверки обоснованности его задержания, оснований для вывода о нарушении прав Хана А.С, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, с избранием Хану А.С. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в том числе на подписку о невыезде, по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 28 сентября 2019 года в отношении

Хана А. С.об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 30 суток, то есть до 27 ноября 2019 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Уткиной Н.Г. без удовлетворения.

Председательствующий: