Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 октября 2019 г. по делу N 10-19869/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ивановой Е.А,

судей Монекина Д.И, Новикова В.А,

при секретаре Воронцовой А.А,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Радина А.В, осужденных Леонидова В.С, Джунусова Р.Р, адвокатов Юшкова М.А, Герасимова О.Д, предоставивших удостоверения и ордера, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Леонидова В.С, Джунусова Р.Р. на приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 01 августа 2019 года, которым

Леонидов Вячеслав Сергеевич, *** не судимый,

Джунусов Рамазан Равильевич, ***, не судимый,

осуждены, каждый, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Леонидову В.С, Джунусову Р.Р. постановлено исчислять с момента вынесения приговора - с 01 августа 2019 года; зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 19 ноября 2018 года по 31 июля 2019 года с учетом положений п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Монекина Д.И, выслушав мнение осужденных Леонидова В.С, Джунусова Р.Р, адвокатов Юшкова М.А, Герасимова О.Д, поддержавших доводы апелляционных жалоб, а также мнение прокурора Радина А.В, возражавшего против удовлетворения доводов апелляционных жалоб, просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия, -

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Леонидов В.С, Джунусов Р.Р. признаны виновными в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Согласно приговору, Леонидов В.С, Джунусов Р.Р, в период времени с 08.00 до 15.00 час. 09.09.2018 года, около ***, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, возникшей при совместном распитии спиртных напитков с М***, действуя умышленно и группой лиц, нанесли многочисленные удары руками и ногами по голове и различным частям тела М***, причинив потерпевшему ссадины правых височной и скуловой областей, кровоподтёки левых лобной, щечной, околоушно-жевательной, скуловой и височной областей, верхнего и нижнего век левого глаза, кровоизлияние в склеру левого глазного яблока, ушибленные раны левой ушной раковины, кровоизлияния в мягкие ткани головы, субарахноидальные кровоизлияния левой затылочной доли, обеих лобных долей, правой височной доли, ствола головного мозга и мозжечка, ссадины, кровоподтёки, кровоизлияния в мягкие ткани шеи, переломы правого большого рога подъязычной кости в верхней трети, левого верхнего рога щитовидного хряща, правой пластины щитовидного хряща, перстневидного хряща, ссадину в левой подлопаточной области, кровоподтёки груди, спины, левой поясничной области, кровоизлияния в мягкие ткани туловища, полные переломы 5 и 11 левых ребер по задней подмышечной линии, подкапсульные щелевидные разрывы почек, кровоизлияние в жировую клетчатку ворот левой почки, чрезкапсульный щелевидный разрыв квадратной доли печени, кровоизлияние в печеночно-двенадцатиперстную связку, кровоподтёки правого и левого плеч, левого предплечья, правого бедра, которые составляют комплекс сочетанной травмы тела, причинивший тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, состоящей в прямой причинной связи с наступившей смертью. Смерть М***, наступила на месте происшествия в период времени с 15 часов 00 минут 09.09.2018 до 01 часа 00 минут 10.09.2018 от сочетанной травмы тела, с развитием нарастающего отека и дислокации головного мозга.

В судебном заседании подсудимый Леонидов В.С. вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердив вмененные ему обстоятельства совершения преступления; подсудимый Джунусов Р.Р. вину в совершении инкриминируемого преступления не признал, указав, что нанес потерпевшему в ходе ссоры всего два удара, которые не могли привести к смерти потерпевшего.

В апелляционных жалобах:

Осужденный Леонидов В.С. выражает несогласие с приговором суда, поскольку ему назначено несправедливое наказные вследствие чрезмерной суровости.

Осужденный Джунусов Р.Р. указывает, что вину в инкриминируемом преступлении признает частично, поскольку нанес потерпевшему всего два удара рукой в область груди, от которых потерпевшей скончаться не мог, поскольку причиной его смерти стали удары, нанесенные по голове. При назначении наказания суд не учел данные о его личности, что повлекло назначение чрезмерно сурового наказания. Просит учесть наличие на его иждивении несовершеннолетнего сына 2008 года рождения, отсутствие судимости, положительную характеристику с места жительства, а также то, что на учетах в НД и ПНД он не состоит. Просит смягчить назначенное наказание или отменить приговор суда.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденные и адвокаты доводы апелляционных жалоб поддержали в полном объеме.

Прокурор возражал против доводов апелляционных жалоб, указывая на то, что выводы суда подтверждены доказательствами, приговор суда является законным и обоснованным, назначенное наказание - справедливым, просил апелляционные жалобы оставить без удовлетворения, приговор суда оставить без изменения.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив приведенные в апелляционных жалобах доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Вывод суда о виновности осужденных в инкриминируемом преступлении, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Джунусова Р.Р, основан на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах.

Вина Леонидова В.С, Джунусова Р.Р. в совершении преступления подтверждается:

- показаниями свидетеля С***. (очевидца преступления) о том, что 09 сентября 2018 года около 09 часов, за школой, расположенной по адресу: ***, она видела дерущихся мужчин, среди которых она узнала своих знакомых М***, Леонидова В.С. и Джунусова Р.Р. Она видела, как М***лежал на земле, а Леонидов В.С. и Джунусов Р.Р. наносили ему удары руками и ногами по различным частям тела, в том числе по голове, шее, туловищу, при этом выкрикивая что-то в его адрес. М***. все указанное время находился на земле. Подходить близко она не стала, поскольку испугалась, и пошла в сторону магазина.

- показаниями свидетеля С***. (знакомого осужденных и потерпевшего) о том, что в сентябре 2018 года ему стало известно, что Мавлеткулов М. был убит; со слов Леонидова В.С. ему стало известно, что между ним и М***. произошла драка, причиной которой стал какой-то конфликт;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный справа относительно ***, обнаружено и осмотрено тело М***, зафиксированы телесные повреждения и посмертные явления;

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Леонидова В.С, согласно которому обвиняемый на месте преступления рассказал и продемонстрировал при каких обстоятельствах совместно с Джунусовым Р.Р. подверг М***. избиению, повлекшего смерть потерпевшего;

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Джунусова Р.Р, согласно которому обвиняемый на месте преступления рассказал и продемонстрировал при каких обстоятельствах совместно с Леонидовым В.С. подверг М***. избиению, повлекшего смерть потерпевшего;

- протоколом очной ставки между обвиняемыми Джунусовым Р.Р. и Леонидовым В.С, в ходе которой Леонидов В.С. полностью подтвердил данные им ранее показания, изобличая себя и Джунусова Р.Р. в нанесении повреждений потерпевшему, от которых тот скончался;

- протоколами очных ставок между обвиняемыми Леонидовым В.С, Джунусовым Р.Р. и свидетелем Симоновой А.А, согласно которым свидетель полностью подтвердила свои показания, настаивая, что потерпевшего Мавлеткулова М.С. избивали руками и ногами по ралзличным частям тела, в том числе по голове, и Леонидов В.С. и Джунусов Р.Р.;

- протоколом явки с повинной Леонидова В.С, согласно которому последний сообщил обстоятельства совершенного им совместно с Джунусовым Р.Р. преступления, в результате которого М***. причинены телесные повреждения, повлекшие его смерть;

- заключением эксперта N *** от 23.10.2018, согласно которому в ходе проведения судебно-медицинского исследования трупа М***года рождения, обнаружены следующие повреждения: ссадины правых височной и скуловой областей, кровоподтёки левых лобной, щечной, околоушно-жевательной, скуловой и височной областей, верхнего и нижнего век левого глаза, кровоизлияние в склеру левого глазного яблока, ушибленные раны левой ушной раковины, кровоизлияния в мягкие ткани головы, субарахноидальные кровоизлияния левой затылочной доли, обеих лобных долей, правой височной доли, ствола головного мозга и мозжечка; ссадины, кровоподтёки, кровоизлияния в мягкие ткани шеи, переломы правого большого рога подъязычной кости в верхней трети, левого верхнего рога щитовидного хряща, правой пластины щитовидного хряща, перстневидного хряща; ссадина в левой подлопаточной области, кровоподтёки груди, спины, левой поясничной области, кровоизлияния в мягкие ткани туловища, полные переломы 5 и 11 левых ребер по задней подмышечной линии, подкапсульные щелевидные разрывы почек, кровоизлияние в жировую клетчатку ворот левой почки, чрезкапсульный щелевидный разрыв квадратной доли печени, кровоизлияние в печеночно-двенадцатиперстную связку; кровоподтёки правого и левого плеч, левого предплечья, правого бедра. Данные повреждения имеют единый механизм образования, не могут достоверно быть разделены по времени их образования, составляют комплекс сочетанной травмы тела, которая расценивается как тяжкий вред здоровью, как опасная для жизни. Смерть Мавлеткулова М.С. наступила от сочетанной травмы тела, с развитием нарастающего отека и дислокации головного мозга, ориентировочно, не менее чем за 10-12 часов и не более чем 18-20 часов до момента фиксации трупных явлений на месте обнаружения трупа. Между сочетанной травмой тела, квалифицированной как тяжкий вред здоровью, и наступлением смерти, имеется прямая причинная связь.

Весь комплекс вышеуказанной сочетанной травмы не мог образоваться при однократном падении на плоскости, а также при падении с большой высоты. Возможное расположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения повреждений могло быть любым, при котором области расположения повреждений доступны для их причинения. После причинения сочетанной травмы тела по мере нарастания отека головного мозга и его дислокации способность к совершению каких-либо самостоятельных действий (передвигаться, кричать и т.д.) утрачивается;

- заключением эксперта N ****от 17.04.2019, согласно которому обнаруженные при судебно-медицинской экспертизе трупа М***повреждения, составляющие комплекс сочетанной травмы тела, могли быть причинены Джунусовым Р.Р. и Леонидовым В.С. при обстоятельствах, указанных ими в ходе проверки показаний на месте;

- иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и приведенными в приговоре суда.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, соответствуют им. Указанные и иные доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре.

Как видно из приговора, суд не ограничился только указанием на доказательства, но и дал им надлежащую оценку, мотивировав свои выводы о предпочтении одних доказательств перед другими.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, показания лиц, допрошенных в суде, а также показания лиц на предварительном следствии, которые были оглашены в суде на основании УПК РФ, изложены в приговоре в соответствии с протоколом судебного заседания и материалами уголовного дела.

Допустимость доказательств, положенных судом в основу своих выводов о виновности осужденного, у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Суд первой инстанции проверял показания Леонидова В.С, Джунусова Р.Р, в том числе версию последнего о непричастности к смерти потерпевшего, и оценил их в совокупности с другими доказательствами по делу. Показания Джунусова Р.Р. в судебном заседании суда 1-й инстанции опровергаются представленными доказательствами, и направлены на преуменьшение роли осужденного, уклонение от уголовной ответственности, смягчение наказания. Выводы суда о виновности Джунусова Р.Р. основаны на исследованных доказательствах, показаниях подсудимого Леонидова В.С, свидетеля Симоновой А.А, протоколах очных ставок, не согласиться с указанными выводами суда оснований у судебной коллегии не имеется, поэтому доводы жалобы осужденного Джунусова Р.Р. о непричастности к смерти потерпевшего являются несостоятельными.

Суд 1-й инстанции оценил судебно-психиатрические экспертизы, проведенные Леонидову В.С, Джунусову Р.Р, подробно мотивировал свои выводы и обоснованно признал осужденных вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд квалифицировал действия Леонидова В.С, Джунусова Р.Р. по ч. 4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Органами предварительного следствия в вину осужденным также вменялся признак совершения преступления в составе группы лиц, однако, суд по данному признаку действия осужденных не квалифицировал; апелляционное представление по делу не подавалось, поэтому, истолковывая все сомнения в пользу осужденных, судебная коллегия в указной части оставляет приговор суда без изменения.

Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом данных о личности осужденных. Проанализировав совокупность всех обстоятельств, суд пришел к выводу о назначении осужденным наказания только в виде лишения свободы. Наказание осужденным назначено с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, при этом суд принял во внимание, что осужденными совершено особо тяжкое преступление, а также учел обстоятельства, характеризующие личность Леонидова В.С, Джунусова Р.Р, в том числе те, на которые имеются ссылки в апелляционных жалобах, смягчающие наказание обстоятельства.

Выводы суда о невозможности применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ в приговоре мотивированы, не согласиться с ними оснований не имеется. Осужденным назначено наказание с учетом данных об их личности и конкретных обстоятельств совершения преступления, размер наказания, по мнению судебной коллегии, является обоснованным и справедливым. При этом, в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признано; у Леонидова В.С. - явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины; у Джунусова Р.Р. - наличие малолетнего ребенка, прохождение военной службы в рядах РА, участие в военных действиях в Чеченской Республике, поэтому осужденным назначено одинаковое наказание.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов осужденных и защитников о несправедливости приговора и смягчении назначенного Леонидову В.С, Джунусову Р.Р. наказания.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления суд 1-й инстанции не усмотрел, не находит таких оснований и судебная коллегия, в том числе поскольку осужденным назначено наказание за особо тяжкое преступление свыше 7 лет лишения свободы.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, вопреки доводам апелляционных жалоб, в ходе судебного разбирательства и при постановлении приговора, по делу не установлено, оснований для удовлетворения доводов апелляционных жалоб судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 01 августа 2019 года в отношении Леонидова Вячеслава Сергеевича, Джунусова Рамазана Равильевича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: