Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 октября 2019 г. по делу N 10-20369/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Монекина Д.И., при секретаре Галинниковой О.В., с участием: прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Радина А.В., защитника - адвоката Багдасаровой Д.Р., представившей удостоверение и ордер, обвиняемого Лукманова Д., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Багдасаровой Д.Р., обвиняемого Лукманова Д. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2019 года, которым в отношении

Лукманова Далера, *** не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ),

продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 03 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 26 декабря 2019 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи, пояснения адвоката Багдасаровой Д.Р, обвиняемого Лукманова Д, поддержавших доводы жалоб, просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Радина А.В, возражавшего по доводам жалоб, просившего постановление суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции -

УСТАНОВИЛ:

В производстве Следственного департамента МВД России находится уголовное дело, возбужденное 30 марта 2011 года в отношении Джавадова Д.Б.о, Куницкого А.Д, Абдуллаева М.М.о, Мамедова Б.Р, и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п.п. "а, г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ. С данным уголовным делом соединен ряд уголовных дел, возбужденных по факту незаконного оборота наркотических средств.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 26 декабря 2019 года.

18 марта 2013 года в отношении Лукманова Д. вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года N 87-ФЗ), после чего он объявлен в розыск.

09 апреля 2013 года вынесено постановление об объявлении Лукманова Д. в международный розыск.

25 апреля 2013 года Тверским районным судом г. Москвы в отношении Лукманова Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.

26 апреля 2019 года задержанный на территории Королевства Бельгии обвиняемый Лукманов Д. на основании запроса Генеральной прокуратуры РФ выдан Российской Федерации и того же числа помещен в СИЗО в соответствии с ранее избранной ему мерой пресечения.

29 апреля 2019 года Лукманову Д. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ N (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года N 87-ФЗ).

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Лукманову Д. до 26 декабря 2019 года, указав, что по уголовному делу, представляющему особую сложность в расследовании, запланирован ряд следственных и процессуальных действий, однако оснований для отмены или изменения ранее избранной Лукманову Д. меры пресечения не имеется. Так, он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, Лукманов Д. является гражданином иностранного государства, на территории России не имеет постоянного или временного места жительства и регистрации, в связи с чем следствие считает, что Лукманов Д, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2019 года ходатайство следователя удовлетворено, продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого на испрашиваемый срок.

В апелляционной жалобе адвокат Багдасарова Д.Р. считает постановление суда необоснованным, поскольку основания для продления срока содержания обвиняемого под стражей отсутствуют, в обжалуемом постановлении не приведены. Доводы следствия и выводы суда основаны на предположении, основанием принятого решения послужила лишь тяжесть предъявленного обвинения. Просит постановление суда отменить, избрать более мягкую меру пресечения в виде залога.

В апелляционной жалобе обвиняемый Лукманов Д. считает постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку судом не учтено, что под стражей он содержится с 10 февраля 2018 года, то есть 19 месяцев и 15 суток, в Россию был экстрадирован из Бельгии. Просит обжалуемое постановление суда отменить, избрать иную меру пресечения.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит постановление суда подлежащим отмене.

Так, в соответствии с требованиями ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является, в том числе, несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, а также существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

В силу положений ст. 389.16 УПК РФ постановление признается не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, если выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, если суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

В силу положений ст. 389. 17 УПК РФ существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, также являются основанием для его отмены или изменения.

Если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального или уголовного закона, неустранимые в суде апелляционной инстанции, то решение суда подлежит отмене с передачей дела на новое судебное разбирательство (ст. 389.22 УПК РФ).

Судом апелляционной инстанции установлено, что такие нарушения допущены судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства следователя, поскольку принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого суд не учел положения требований ч.ч.10,11 ст. 109 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что Лукманов Д. задержан на территории Королевства Бельгии и на основании запроса Генеральной прокуратуры РФ 26 апреля 2019 выдан Российской Федерации и помещен в СИЗО.

Между тем, в представленном материале отсутствуют сведения о времени задержания и периода содержания обвиняемого под стражей на территории иностранного государства. При этом доводы защиты о содержании обвиняемого под стражей на территории иностранного государства до его выдачи РФ свыше 12 месяцев судом 1-й инстанции не проверены, не имеется такой возможности и у суда апелляционной инстанции, поскольку указанные сведения следствием не представлены.

Таким образом, судом первой инстанции при продлении срока содержания обвиняемого под стражей не учтены требования ч.10 ст.109 УПК РФ, в соответствии с которой в срок содержания под стражей также засчитывается срок, в течение которого лицо содержалось под стражей на территории иностранного государства по запросу об оказании правовой помощи или о выдаче его Российской Федерации в соответствии со ст.460 УПК РФ.

Отсутствие сведений о сроках содержания обвиняемого под стражей на территории иностранного государства препятствует возможности определить период, на который возможно продлить срок содержания обвиняемого Лукманова Д. под стражей, а также определить подсудность рассмотрения ходатайства следствия.

Указанные нарушения уголовно-процессуального закона, повлекшие за собой лишение и ограничение гарантированных Уголовно-процессуальным кодексом РФ прав участников уголовного судопроизводства, являются существенными, неустранимыми в суде апелляционной инстанции, влекущими отмену судебного решения, вследствие чего, в соответствии со 389.22 УПК РФ, материал подлежит направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду необходимо устранить выявленные недостатки, истребовать у следствия соответствующие документы экстрадиционной проверки (сведения о времени содержания обвиняемого под стражей на территории иностранного государства), принять меры к всестороннему исследованию представленных сторонами доводов и принять законное и обоснованное решение в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, мотивировав выводы в постановлении.

До повторного рассмотрения ходатайства следствия суд апелляционной инстанции устанавливает срок содержания обвиняемого под стражей до 26 ноября 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда города Москвы от 25 сентября 2019 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Лукманова Далера, - отменить.

Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Установить срок содержания под стражей обвиняемому Лукманову Далеру до 26 ноября 2019 года.

Апелляционные жалобы удовлетворить.

Судья