Апелляционное постановление Московского городского суда от 31 октября 2019 г. по делу N 10-20614/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Откина М.К.

с участием старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Фроловой Е.А.

обвиняемого

Кучма Г.В.

адвоката

Зуева В.П, представившего удостоверение N 17597 и ордер N 76 от 17 октября 2019 года

помощника судьи

Т.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по

апелляционной жалобе адвоката Зуева В.П. на

постановление Таганского районного суда города Москвы от 15 октября 2019 года, которым в отношении

Кучмы Г.В, ***, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 3-х месяцев 30 суток, то есть до 18 ноября 2019 года

Изложив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление обвиняемого

Кучма Г.В. и адвоката

Зуева В.П, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора

Фроловой Е.А, полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ

Данное уголовное дело возбуждено 12 марта 2019 года в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ.

По подозрению в совершении этого преступления Кучма Г.В. задержан 19 июня 2019 года в порядке ст. 91 УПК РФ, и в тот же день ему предъявлено в совершении преступления, предусмотренного по п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ.

Постановлением Таганского районного суда гор.Москвы от 22 июля 2019 года в отношении Кучма Г.В. избрана мера пересечения в виде заключения под стражу, которая продлевалась в судебном порядке на 2 месяца 30 суток, то есть до 18 октября 2019 года.

Срок предварительного следствия по данному делу продлён в установленном законом порядке до 18 ноября 2019 года.

Постановлением Таганского районного суда гор.Москвы от 18 октября 2019 года срок содержания Кучма Г.В. под стражей продлён на 1 месяц, всего до 3-х месяцев 30 суток, то есть до 18 ноября 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Зуев В.П, не соглашаясь с принятым решением, считает постановление суда незаконным и необоснованным, принятым с нарушением требований ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Указывает, что предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований для содержания Кучма Г.В. под стражей не имеется. Следствием не представлено доказательств и судом не установлено, что находясь на свободе, Кучма Г.В. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу. По утверждению автора жалобы, суд не дал должной оценки фактическим обстоятельствам дела и данным о личности Кучма Г.В, который предъявлял требования к потерпевшей в связи с неоплатой стоимости выполненных ремонтно-строительных работ, после задержания дал признательные показания, активно сотрудничал со следствием, и отказ суда от должной оценки доводов защиты, создало преимущество для стороны обвинения, и фактически в основу постановления суда положена лишь тяжесть предъявленного Кучма Г.В. обвинения. Ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41 от 19 декабря 2013 года, адвокатом указывается, что обстоятельства, явившиеся основанием для заключения Кучма Г.В. под стражу, по изложенным им обстоятельствам, не являются основанием для продления ему срока содержания под стражей, и принятое решение противоречит смыслу ст. 22 Конституции Российской Федерации, которая отдает приоритет праву человека на свободу, о чем указывается в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации N 14-П от 13 июня 1996 года, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, об этом же свидетельствует практика Европейского Суда по правам человека.

По мнению адвоката Зуева В.П, принятое решение о продлении Кучма Г.В. срока содержания под стражей неадекватно и несоизмеримо конституционно значимым ценностям, избрание ему более мягкой меры пресечения не нарушит чьих-либо законных интересов, просит обжалуемое постановление суда отменить и избрать ему в отношении Кучма Г.В. меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает постановление Таганского районного суда гор.Москвы от 15 октября 2019 года о продлении Кучма Г.В. срока содержания под стражей на 1 месяц, всего до 3-х месяцев 30 суток, то есть до 18 ноября 2019 года, законным и обоснованным.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное расследование в срок до 2-х месяцев, при отсутствии оснований для отмены или изменения обвиняемым меры пресечения в виде заключения под стражу, этот срок может быть продлён до 6 месяцев.

Выводы суда о необходимости продления Кучма Г.В. срока содержания под стражей и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам апелляционной жалобы, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Как следует из представленных материалов, в связи с истечением у Кучма Г.В. срока содержания под стражей 18 октября 2019 года, следователем Орловой В.А. в пределах предоставленных ей законом полномочий и в установленный срок, постановлением от 9 октября 2019 года возбуждено перед судом ходатайство о продлении Кучма Г.В. данной меры пресечения на 1 месяц, всего до 3-х месяцев 30 суток, то есть до 18 ноября 2019 года, для выполнения запланированных процессуальных и следственных действий, направленных на завершение расследования и направлении дела прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ.

Принимая решение о продлении Кучма Г.В. меры пресечения в виде содержания под стражей, судом обоснованно учтено, что указанное ходатайство возбуждено следователем, в производстве которого находится данное уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа, запрашиваемый срок содержания Кучма Г.В. под стражей не превышает 6 месяцев, он соответствует сроку предварительного следствия по данному делу, продлённого до 18 ноября 2019 года для указанных целей и по тем же основаниям, следовательно, не противоречит требованиям ч.2 ст.109 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости дальнейшего содержания Кучма Г.В. под стражей, мотивированы не только тяжестью предъявленного ему обвинения, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при наличии обоснованных подозрений о причастности Кучма Г.В. к инкриминируемому ему деянию, но и наличием по делу указанных в постановлении обстоятельств, при которых суд обоснованно согласился с доводами органов предварительного следствия о том, что Кучма Г.В. легального источника дохода не имеет, требования передачи им денежных средств сопровождались угрозами распространения сведений, позорящих потерпевшего и близких ему лиц, и при освобождении из-под стражи, Кучма Г.В, опасаясь уголовного преследования, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Указанные обстоятельства, послужившие основанием для избрания Кучма Г.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились, и согласно обоснованным выводам суда, необходимость в дальнейшем содержании его под стражей, не отпала.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у Кучма Г.В. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей в условиях следственного изолятора, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 3 от 14 января 2011 года в материалах дела не содержится, суду они не представлены, семейное положение также не препятствует содержанию Кучма Г.В. под стражей.

Вопросы доказанности вины и квалификации действий обвиняемых не обсуждаются судом апелляционной инстанции при рассмотрении жалоб на меру пресечения, и могут быть учтены судом при рассмотрен дела по существу.

Постановление Таганского районного суда гор.Москвы от 15 октября 2019 года о продлении Кучма Г.В. срока содержания под стражей на 1 месяц, всего до 3-х месяцев 30 суток, то есть до 18 ноября 2019 года, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего условия и порядок избрания и продления данной меры пресечения, обвинение Кучма Г.В. предъявлено согласно требованиям главы 23 УПК РФ, и оснований для вывода о нарушении прав обвиняемого, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену данного постановления, или изменение Кучма Г.В. меры пресечения в виде содержания под стражей, на иную, не связанную с изоляцией от общества, по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Постановление Таганского районного суда города Москвы от 15 октября 2019 года в отношении

Кучмы Г.В. о продлении срока содержания под стражей на 1 месяц, всего до 3-х месяцев 30 суток, то есть до 18 ноября 2019 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Зуева В.П.

без удовлетворения.

Председательствующий