Апелляционное определение Московского городского суда от 19 ноября 2019 г. по делу N 10-20687/2019

Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Довженко М.А., судей Короткова А.Г., Тарджуманян И.Б.,

при секретаре Долгаевой Ц.Г,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г,

осужденного Лобкова Д.А, адвоката Артемовой Т.В, предоставившей удостоверение и ордер, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Козлова А.Ю. на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 10 сентября 2019 года, которым

Лобков ****, *** года рождения, уроженец ***, гражданин РФ, со средним образованием, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу: ***, не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному исчислен с 10.09.2019, засчитано в срок отбывания наказания период задержания Лобкова Д.А. с 03.02.2018 до 05.02.2018, а также содержания под стражей с 05.02.2018 до 07.05.2019.

П риговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, выслушав выступления осужденного Лобкова Д.А, адвоката Артемовой Т.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Зайцева И.Г, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшего необходимым приговор суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору, Лобков Д.А. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, амфетамина, общей массой 56,05 г.

Преступление совершено в г.Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый Лобков Д.А, согласно приговору суда, виновным себя признал.

В апелляционной жалобе адвокат

Козлов А.Ю. считает приговор незаконным и необоснованным, несправедливым, Лобков Д.А. давал признательные показания, работал, и при наличии смягчающих наказание обстоятельств, назначено явно суровое наказание; просит приговор изменить, применить ст.ст.64, 73 УК РФ.

В судебном заседании осужденный Лобков Д.А, адвокат Артемова Т.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили приговор суда изменить.

Прокурор Зайцев И.Г. возражал против доводов апелляционной жалобы, просил приговор отменить.

Судебная коллегия, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда подлежащим отмене.

В постановлении суда о назначении судебного заседания к слушанию должно содержаться решение о назначении судебного заседания с указанием фамилии, имени и отчества обвиняемого и квалификации вменяемого ему преступления. С момента вынесения такого постановления обвиняемый становится подсудимым. Отсутствие указания в постановлении квалификации вменяемого лицу в обвинение преступления либо неверное указание в постановлении квалификации являются основанием к отмене постановления о назначении судебного заседания, приговора или другого судебного решения.

Судом допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона.

В постановлении о назначении судебного заседания указано, что Лобков Д.А. обвиняется по п. "г" ч. 4 ст.228.1 УК РФ, в то время, как согласно предъявленному обвинению, Лобков Д.А. обвинялся по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст.228.1 УК РФ, тем самым судом существенно нарушены требования ст.231 УПК РФ, а Лобков Д.А. предан суду не по той статье, по которой ему предъявлялось обвинение. Кроме того судебное заседание назначено по уголовному делу в отношении Лобкова Дениса Алексеевича, а не Лобкова Дениса Александровича.

Судебная коллегия считает, что данное существенное нарушение уголовно-процессуального закона является основанием к отмене приговора, а дело направлению на новое судебное рассмотрение со стадии назначения судебного заседания.

Поскольку приговором суда м ера пресечения Лобкову Д.А. подписка о невыезде и надлежащем поведении была изменена на заключение под стражу, в связи с отменой приговора мера пресечения заключение под стражу подлежит отмене, а Лобков Д.А. освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Преображенского районного суда города Москвы от 10 сентября 2019 года в отношении

Лобкова *** отменить, дело направить в тот же суд, иному судье, на новое судебное рассмотрение со стадии назначения судебного заседания.

Меру пресечения Лобкову Д.А. заключение под стражей отменить, из-под стражи освободить.

Председательствующий:

Судьи: