Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 октября 2019 г. по делу N 10-20797/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лобочкиной В.И,

при помощнике судьи Рахимовой Г.М,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Березиной А.В,

обвиняемого Шевякова В.Б,

защитника - адвоката Летуновского Д.В,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Летуновского Д.В. на постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 10 октября 2019 года, которым

Шевякову,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ), ч.5 ст.291.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 16 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 30 октября 2019 года.

В удовлетворении ходатайства защитника об изменении Шевякову В.Б. меры пресечения на домашний арест отказано.

Заслушав доклад судьи Лобочкиной В.И, выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело выделено в отдельное производство 17 июля 2018 года из уголовного дела N 12/2806 в отношении Шевякова В.Б. по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст.291.1 УК РФ.

В одном производстве с данным уголовным делом 14 января 2019 года соединено уголовное дело, возбужденное 29 октября 2018 года по ч.4 ст.159 УК РФ в отношении И.А, Н.В, Шевякова В.Б.

30 октября 2018 года Шевяков В.Б. задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, 01 ноября 2018 года в отношении Шевякова В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой в дальнейшем был продлен до 11 месяцев 14 суток, то есть до 13 октября 2019 года.

07 ноября 2018 года Шевякову В.Б. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

24 апреля 2019 года Шевякову В.Б. предъявлено новое обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ), ч.5 ст.291.1 УК РФ.

Срок предварительного следствия по делу продлен заместителем председателя Следственного комитета РФ до 114 месяцев 00 суток, то есть до 13 января 2020 года.

Следователь ГСУ СК РФ по г. Москве Заика С.В. с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Шевякова В.Б. срока содержания под стражей на 16 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 30 октября 2019 года включительно.

10 октября 2019 года Пресненский районный суд г. Москвы ходатайство следователя удовлетворил, продлил срок содержания под стражей обвиняемого Шевякова В.Б. на испрашиваемый следователем срок, отказав в удовлетворении ходатайства защитника об изменении Шевякову В.Б. меры пресечения на домашний арест.

В апелляционной жалобе адвокат Летуновский Д.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что выводы суда о том, что Шевяков В.Б. может скрыться или иным путем воспрепятствовать своевременному и объективному производству по делу, является несостоятельным, основан на предположениях с неопределенной долей вероятности, которую суд определил, как возможность совершить данные действия, но не учел, что намерений их совершать Шевяков В.Б. не имеет, а доказательств обратного следствие суду не представило. Обращает внимание на то, что с момента задержания и нахождения под стражей Шевяков В.Б. неоднократно принимал участие в следственных действиях, дал последовательные и правдивые показания, заинтересован в установлении истины по делу, следствию были представлены доказательства его невиновности. Считает голословными утверждения следствия, поддержанные судом, о том, что расследуемое дело представляет особую сложность. Суд не учел, что Шевякову В.Б. объявлено об окончании следственных действий и ему представлены все материалы уголовного дела. Полагает, что в настоящее время оснований для продления срока нахождения Шевякова В.Б. под стражей не имеется. Отмечает, что личность Шевякова В.Б. установлена, собраны все характеризующие его материалы, Шевяков В.Б. является гражданином РФ, ранее не судим, женат, до задержания работал, имел источник дохода, вел активную социальную деятельность, за что получал благодарности. Родственников в других государствах у него нет, скрыться от следствия он не имеет возможности. В настоящее время Шевяков В.Б. имеет ряд хронических заболеваний, в том числе ***. Данные заболевания могут негативно отразиться на состоянии здоровья Шевякова В.Б. при его нахождении в условиях СИЗО. От проверки наличия у Шевякова В.Б. заболеваний, препятствующих содержанию в СИЗО, следствие устранилось.

Просит постановление отменить, вынести новое решение, которым изменить Шевякову В.Б. меру пресечения на домашний арест.

В судебном заседании обвиняемый Шевяков В.Б. и адвокат Летуновский Д.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, адвокат Летуновский Д.В. просил постановление отменить, изменить Шевякову В.Б. меру пресечения на домашний арест. Обвиняемый Шевяков В.Б. ссылался на непричастность к совершению преступлений, фальсификацию материалов уголовного дела.

Прокурор Березина А.В. возражала против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, просила постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей по ходатайству следователя, до 12 месяцев.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, в нем указано, какие следственные действия были проведены с момента последнего продления срока содержания под стражу, а также какие следственные и процессуальные действия необходимо провести по делу, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого Шевякова В.Б. под стражей.

Решая вопрос о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, суд справедливо учел объем следственных действий, о необходимости выполнения которых сообщено органами следствия, и без проведения которых невозможно закончить предварительное расследование, учел тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется Шевяков В.Б, и с учетом данных о личности обвиняемого обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства следователя о продлении Шевякову В.Б. срока содержания под стражей.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей Шевякова В.Б. и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Шевякова В.Б, суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что представленные материалы свидетельствуют о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. При этом, судом были исследованы данные о личности обвиняемого, а также иные сведения, имевшиеся в распоряжении суда, в связи с чем суд апелляционной инстанции не соглашается с доводами жалобы о необоснованности принятого судом решения.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя о том, что расследование уголовного дела представляет особую сложность, которая обусловлена обстоятельствами расследуемых событий, необходимостью производства значительного количества следственных и процессуальных действий, в том числе сложных судебных экспертиз.

В представленных материалах имеются данные, подтверждающие обоснованность подозрений в причастности Шевякова В.Б. к инкриминируемым ему преступлениям. При этом суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что вопросы о виновности или невиновности обвиняемого, квалификации его действий, а также оценки представленных доказательств, не могут быть предметом судебного разбирательства при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в порядке ст. 109 УПК РФ, поскольку на данной стадии суд не вправе входить в обсуждение вопросов о доказанности либо недоказанности вины лица в инкриминируемом ему преступлении.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии со ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей, судебное заседание проведено с соблюдением принципов равноправия и состязательности сторон, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления суд апелляционной инстанции не находит, а также, с учетом фактических обстоятельств инкриминируемых Шевякову В.Б. деяний, данных о его личности, не находит оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе на домашний арест, о чем просил защитник в суде апелляционной инстанции.

Медицинского заключения, полученного в установленном законом порядке, о невозможности Шевякова В.Б. содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду первой инстанции, а также суду апелляционной инстанции не представлено.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий по делу не установлено. И з представленных материалов усматривается, что следователь не смог завершить предварительное следствие по делу по объективным причинам, связанным с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение досудебного производства.

Ходатайство органов следствия судом первой инстанции рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, по делу допущено не было.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 10 октября 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого

Шевякова оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: