Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 октября 2019 г. по делу N 10-20811/2019

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Ивановой Е.А.

при секретаре Бурылевой Е.С.

с участием

прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Моренко К.В,

осужденного Шарифова А.Ш. и его защитника-адвоката Нефедовой Л.Н,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Нефедовой Л.Н.

на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 25 июля 2019 года о продлении срока содержания под стражей на период судебного разбирательства, на срок до 12 января 2020 года, в отношении

Шарифова Ахлидина Шоимардоновича, ***судимостей не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30; ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А, пояснения обвиняемого Шарифова А.Ш. и его защитника-адвоката Нефедовой Л.Н, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Моренко К.В, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

11 июля 2019 года уголовное дело в отношении Шарифова А.Ш. по обвинению в совершении указанного выше преступления поступило в Тверской районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

В судебном заседании 25 июля 2019 года принято решение об оставлении Шарифову А.Ш. меры пресечения без изменения на период судебного разбирательства, срок содержания его под стражей продлен до 12 января 2020 года

Несогласие с данным постановлением, полагая его незаконным и необоснованным, в апелляционной жалобе выражает защитник - адвокат Нефедова Л.Н, которая указывает на отсутствие предусмотренных законом оснований для содержания её подзащитного под стражей. Просит учесть, что инкриминируемое ему преступление тяжким не является, Шарифов А.Ш. полностью признал вину и раскаялся в содеянном, ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства, ранее не судим, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей и характеризуется исключительно положительно. Ссылаясь на все эти обстоятельства, постановление адвокат отменить, отказать в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания Шарифова А.Ш. под стражей.

Обсудив доводы жалобы, выслушав стороны и проверив все представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Так, выводы о необходимости содержания обвиняемого Шарифова А.Ш. под стражей на период судебного разбирательства надлежащим образом мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Так, из материалов дела следует, что Шарифов А.Ш. обвиняется в совершении корыстного преступления средней тяжести, при этом он является гражданином Республики Таджикистан, на территории которой постоянно зарегистрирован, однако, в течение длительного времени находился в России, где не имеет постоянного места жительства по какому-либо конкретному адресу. Доводы о наличии у Шарифова А.Ш. легального источника дохода объективно по делу не подтверждены.

Вопросы доказанности вины обвиняемого и правильности квалификации его действий подлежат проверке в ходе судебного разбирательства, и разрешаются судом по результатам рассмотрения дела по существу, которое на момент принятия обжалуемого решения завершено не было.

При решении вопроса об установлении срока содержания Шарифова А.Ш. под стражей судом приняты во внимание положения ст. 255 УПК РФ, согласно которым срок содержания подсудимого под стражей со дня поступления дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев его продления в порядке ч. 3 ст. 255 УПК РФ по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, каждый раз не более чем на 3 месяца.

Как уже было указано выше, уголовное дело в отношении Шарифова А.Ш, которому на стадии предварительного расследования избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, поступило в суд для рассмотрения по существу 11 июля 2019 года.

Таким образом, решение об установлении обвиняемому срока содержания под стражей на период судебного разбирательства до 12 января 2020 года соответствует положениям ч. 2 ст. 255 УПК РФ. Более того, в заседании суда апелляционной инстанции стало известно, что 2 сентября 2019 года уголовное дело в отношении Шарифова А.Ш. рассмотрено по существу. В приговоре мера пресечения в виде заключения под стражу также оставлена без изменения, наказание назначено в виде реального лишения свободы, а его несправедливость обжалована стороной защиты в апелляционном порядке.

Данных о том, что по состоянию здоровья Шарифов А.Ш. не может содержаться под стражей, в материалах дела не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Нарушений норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого постановления не допущено; обстоятельства, послужившие основанием для заключения Шарифова А.Ш. под стражу, не изменились и не отпали, в связи с чем суд апелляционной инстанции соглашается с выводами о необходимости содержания его под стражей и не усматривает оснований для отмены или изменения постановления Тверского районного суда г. Москвы от 25 июля 2019 года, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 25 июля 2019 года о продлении на период судебного разбирательства, до 12 января 2020 года, срока содержания Шарифова Ахлидина Шоимардоновича под стражей - оставить без изменения; апелляционную жалобу защитника-адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий: