Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 октября 2019 г. по делу N 10-20983/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи Монекина Д.И., при секретаре Галинниковой О.В., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Радина А.В., обвиняемого Кавтарашвили Д.А., адвоката Благушиной Л.П., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Благушиной Л.П. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 09 октября 2019 года, которым в отношении

Кавтарашвили Дениса Алексеевича, *** не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст. 162 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 03 месяцев 27 суток, то есть до 10 декабря 2019 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемым Гандалоеву Д.Х. и Хакиеву Б.Б, постановление в отношении которых в настоящее время в апелляционном порядке не обжаловано.

Заслушав доклад судьи Монекина Д.И, выслушав обвиняемого Кавтарашвили Д.А, адвоката Благушину Л.П, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об отмене постановления суда, а также мнение прокурора Радина А.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, -

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО ОМВД России по Тверскому району г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 10 июля 2019 года по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Срок предварительного следствия продлен до 10 декабря 2019 года.

22 июля 2019 года Хакиев Б.Б, Гандалоев Д.Х, 13 августа 2019 года - Кавтарашвили Д.А. задержаны в соответствии со ст.ст. 91,92 УПК РФ.

14 августа 2019 года Кавтарашвили Д.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

15 августа 2019 года Тверским районным судом г. Москвы в отношении Кавтарашвили Д.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей сроком до 10 сентября 2019 года.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 9 сентября 2019 года срок содержания под стражей Кавтарашвили Д.А. продлен на 1 месяц, а всего до 1 месяца 27 суток, то есть до 10 октября 2019 года.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемых под стражей до 10 декабря 2019 года, мотивируя его тем, что основания, по которым в отношении обвиняемых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали; по делу необходимо выполнить запланированные следственные действия, а оснований для изменения меры пресечения не имеется.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 9 октября 2019 года срок содержания под стражей Кавтарашвили Д.А. продлен до 10 декабря 2019 года. Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемым Гандалоеву Д.Х. и Хакиеву Б.Б, постановление в отношении которых в настоящее время в апелляционном порядке не обжаловано.

В апелляционной жалобе адвокат Благушина Л.П. в защиту Кавтарашвили Д.А. считает постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; подозрения в причастности Кавтарашвили Д.А. к инкриминируем ому преступлению судом надлежащим образом не проверена. Вопреки требованиям закона описательно-мотивировочная часть постановления не содержит изложение конкретных фактических обстоятельств события преступления, свидетельствующих о его совершении его именно тем лицом, которому предъявлено обвинение. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого отсутствует описание указанных обстоятельств, действия ее подзащитного не конкретизированы, при этом двое других обвиняемых, проходящих по делу, отрицают причастность Кавтарашвили Д.А. к преступлению. Настаивает, что в действиях ее подзащитного нет состава преступления. Обжалуемое постановление суда не конкретизировано, вынесено с нарушением норм УПК РФ. С учётом положительных характеристик дальнейшее содержание обвиняемого под стражей нецелесообразно. Просит отменить постановление суда первой инстанции, отказать в удовлетворении ходатайства следователя; избрать Кавтарашвили Д.А. меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, в виде домашнего ареста или запрета определенных действий.

В судебном заседании обвиняемый Кавтарашвили Д.А, адвокат Благушина Л.П. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить.

Прокурор Радин А.В. против доводов апелляционной жалобы возражал, считая постановление суда законным и обоснованным, и просил оставить постановление суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Кавтарашвили Д.А. внесено в суд первой инстанции с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Кавтарашвили Д.А. судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Кавтарашвили Д.А. судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд 1-й инстанции учитывал, что Кавтарашвили Д.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления в составе группы лиц, данные о личности Кавтарашвили Д.А, которые были установлены судом на момент рассмотрения ходатайства, и соответственно принимались судом во внимание. При этом, суд 1-й инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей Кавтарашвили Д.А. является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, поскольку обстоятельства, которые послужили основанием для избрания данной меры пресечения, не изменились и не отпали, и имеются основания считать, что, находясь на свободе, Кавтарашвили Д.А. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить противоправную деятельность, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения, надлежаще мотивировав выводы о необходимости продления срока содержания под стражей, и невозможности изменения меры пресечения на иную более мягкую. Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения Кавтарашвили Д.А. меры пресечения на иную, более мягкую, не связанную с заключением под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, вопреки доводам жалобы адвоката, суд, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверил обоснованность выдвинутого против Кавтарашвили Д.А. подозрения в причастности к совершению преступления, которая подтверждается представленными в подтверждение ходатайства следователя материалами. Вопросы доказанности вины Кавтарашвили Д.А, а также связанные с квалификацией действий обвиняемого не могут быть разрешены судом на досудебной стадии производства по делу.

То, что суд первой инстанции согласился с доводами ходатайства, а не с доводами защиты, вопреки утверждениям защитника, не свидетельствует о том, что судом проявлен обвинительный уклон. Суд, исследовав представленные материалы, выслушав доводы участников, пришел к правильному выводу о наличии оснований для продления срока содержания под стражей Кавтарашвили Д.А, изложив мотивы принятого решения.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Кавтарашвили Д.А. не может содержаться под стражей, не имеется, суду апелляционной инстанции не представлено.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 09 октября 2019 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении Кавтарашвили Дениса Алексеевича, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья: