Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 октября 2019 г. по делу N 10-20987/2019

Московский городской суд в составе: председательствующего Монекина Д.И., при секретаре Галинниковой О.В., с участием прокурора Радина А.В., обвиняемого Вальдеса Гонсалеса Рауля Рикардо, защитника - адвоката Рахмилова И.Я., представившего удостоверение и ордер, переводчика Риверон Г.В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Макарова С.А. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 07 октября 2019 года, которым в отношении

Вальдеса Гонсалеса Рауля Рикардо, *** не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 08 (восьми) месяцев 28 суток, то есть до

9 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Монекина Д.И, выслушав мнение обвиняемого Вальдеса Гонсалеса Р.Р, адвоката Рахмилова И.Я, поддержавших доводы жалобы, а также мнение прокурора Радина А.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, суд -

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО ОМВД России по Тверскому району города Москвы находится уголовное дело, возбужденное 9 февраля 2019 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

12 февраля 2019 года Вальдес Гонсалес Р.Р. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

14 февраля 2019 года Тверским районным судом города Москвы в отношении Вальдеса Гонсалеса Р.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей в настоящее время продлен до 9 октября 2019 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 9 ноября 2019 года.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Вальдесу Гонсалесу Р.Р. В обоснование представленного ходатайства, следователь, в том числе в судебном заседании, указывает на необходимость выполнения запланированного объема следственных и процессуальных действий, направленных, в том числе, на окончание расследования по делу. Заявленное ходатайство мотивировано тем, что отсутствуют основания для изменения избранной обвиняемому Вальдесу Гонсалесу Р.Р. меры пресечения, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного легального источника дохода, постоянной регистрации на территории Москвы и Московской области, является гражданином другого государства, в связи с чем следствие считает, что находясь на свободе, Вальдес Гонсалес Р.Р. может скрыться от следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Указано на особую сложность расследования данного уголовного дела, которая заключается в проведении следственных и процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств расследуемого деяния.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 07 октября 2019 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении обвиняемого продлен срок содержания под стражей.

В апелляционной жалобе адвокат Макаров С.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, так не подтверждены доказательствами. Указывает, что в течение 3-х месяцев с обвиняемым не проводятся следственные действия, ранее запланированные следственные действия не выполнены, поэтому продление срока содержания обвиняемого под стражей незаконно, оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, не имеется. Сам Вальдес Гонсалес Р.Р. отрицает причастность к инкриминируемому преступлению. Просит постановление суда отменить, обвиняемого из-под стражи освободить.

Выслушав мнение сторон и изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены или изменения решения суда о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого не имеется.

По смыслу ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие до окончания срока содержания обвиняемого под стражей, этот срок по ходатайству следователя может быть продлен судом при отсутствии оснований для изменения меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Указанные требования закона судом соблюдены.

Как усматривается из материалов, следователь в своем постановлении указал причины, по которым расследование по делу продолжается длительное время, назвал разумные сроки, необходимые для завершения предварительного расследования по делу и привел убедительные доводы, позволяющие сделать вывод о том, что обвиняемый Вальдес Гонсалес Р.Р, оказавшись на свободе, может воспрепятствовать производству по делу.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст.109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания и продления меры пресечения в виде заключения под стражу.

При удовлетворении ходатайства следователя, судом приняты во внимание сведения, подтверждающие доводы органов обвинения об обоснованности выдвинутого против Вальдес Гонсалес Р.Р. подозрения в совершении инкриминируемых ему деяний, и суд правильно признал их достаточными для рассмотрения и удовлетворения ходатайства следователя.

Кроме того, суд первой инстанции, установив, что мера пресечения в отношении Вальдес Гонсалес Р.Р. избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99 и 108 УПК РФ, и обстоятельства, учтенные при решении вопросов о мере пресечения, до настоящего времени не отпали и не изменились, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для ее изменения, изложив мотивировку своих выводов, с которыми нельзя не согласиться.

Характер и обстоятельства инкриминируемого Вальдес Гонсалес Р.Р. деяния, уменьшают степень доверия к нему, и подтверждают опасения следователя о том, что оказавшись на свободе, он может воспрепятствовать производству по делу.

Продлевая срок содержания под стражей, суд, вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, принял во внимание данные, характеризующие личность обвиняемого, и не нашел оснований для изменения ему меры пресечения на более мягкую (домашний арест), отказав в указанном ходатайстве защиты, подробно изложив мотивировку своих выводов, с которой нельзя не согласиться.

При рассмотрении вопроса о продлении срока действия меры пресечения в отношении обвиняемого, суд дал оценку доводам обеих сторон, и пришел к правильному выводу об отсутствии новых обстоятельств, способных повлиять на результаты рассмотрения ходатайства следователя.

Установив неизменность обстоятельств, учтенных судом при избрании меры пресечения в отношении Вальдес Гонсалес Р.Р, и невозможность достичь оперативно-следственного результата по делу в условиях пребывания обвиняемого на свободе, суд обоснованно удовлетворил ходатайство следователя, должным образом изложив мотивы принятого решения.

Суд учел имеющиеся в представленных материалах и другие сведения, подтверждающие доводы следователя о том, что обвиняемый может воспрепятствовать производству по делу.

Кроме того, суд правильно отметил, что следователь не смог завершить предварительное следствие по делу по объективным причинам, связанным с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение досудебного производства, и обоснованно учел, что фактов волокиты по делу не установлено. Расследование данного дела представляет особую сложность, обусловленную большим количеством произведенных следственных и процессуальных действий и значительным объемом уголовного дела, представляющего особую сложность расследования.

Все эти обстоятельства, вопреки доводам жалобы, подтверждают правильность выводов суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Кроме того, удовлетворяя ходатайство следователя, суд принял во внимание, что оно составлено с соблюдением требований ст. 109 УПК РФ, надлежащим лицом, в установленный законом срок.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства следователя о продлении срока содержания Вальдес Гонсалес Р.Р.а под стражей судом не допущено, и оснований для удовлетворения жалобы адвоката не имеется.

Суд также исследовал вопрос о состоянии здоровья обвиняемого, и каких-либо обстоятельств и объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья он не может находиться в условиях следственного изолятора, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда города Москвы от 07 октября 2019 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Вальдеса Гонсалеса Рауля Рикардо, - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья