Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 ноября 2019 г. по делу N 10-21013/2019

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.В,

с участием прокурора

апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой А.Е,

осужденной Сусиной Т.А,

при помощнике судьи Ежове С.Е,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката осужденной Сусиной Т.А. на постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 9 августа 2019 года, которым частично удовлетворено ходатайство

Сусиной,

осужденной 23 января 2017 года Замоскворецким районным судом г. Москвы по ст. 128.1 ч. 5 УК РФ (в редакции Федерального закона от 28.06.2014 года N179-ФЗ) к наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей; по ст. 280 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 28.06.2014 года N179-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев; по ст. 282 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 28.06.2014 года N179-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года условно, с испытательным сроком на 3 года,

о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В, выступления участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23 января 2017 года Сусина была осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 128.1 ч. 5, 280 ч. 2, 282 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 28.06.2014 года N179-ФЗ), с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года условно. В период испытательного срока на осужденную возложены обязанности: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Приговор вступил в законную силу 3 февраля 2017 года.

Осужденная Сусина обратилась в Останкинский районный суд г. Москвы с ходатайством о приведении приговора Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23 января 2017 года в соответствие с действующим законодательством, исключении из приговора осуждения по ст. 282 ч. 1 УК РФ и сокращении окончательно назначенного наказания до 1 года 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Останкинского районного суда г. Москвы от 9 августа 2019 года ходатайство осужденной было удовлетворено частично: Сусина освобождена от наказания назначенного вышеуказанным приговором по ст. 282 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, в связи с вступлением в силу Федерального Закона РФ от 27 декабря 2018 года N519-ФЗ "О внесении изменений в статью 282 УК РФ"; об исполнении приговора Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23 января 2017 года в части наказания, назначенного по ст. ст. 128.1 ч. 5, 280 ч. 2 УК РФ, с применением ст. ст. 69 ч. 2, 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе

осужденная Сусина просит постановление суда в отношении нее изменить: назначить ей окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года 7 месяцев.

Автор жалобы указывает о несогласии с постановлением суда в части, считая его необоснованным в связи с неправильным применением уголовного закона. Обращает внимание на то, что испытательный срок по ст. 73 УК РФ в виде 3 лет ей был назначен с учетом осуждения за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 280 ч. 2, 282 ч. 1 УК РФ, так как ст. 282 ч. 1 УК РФ была исключена постановлением суда из приговора, следовательно испытательный срок подлежит сокращению. В связи с тем, что в настоящее время ею отбыто 2 года 7 месяцев испытательного срока, полагает, что он подлежит сокращению до фактически отбытого.

В суде апелляционной инстанции осужденная Сусина доводы апелляционной жалобы поддержала, просила постановление суда изменить, назначить ей окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года 9 месяцев 19 дней.

Прокурор Иванникова доводы апелляционной жалобы поддержала частично, просила постановление суда изменить и снизить испытательный срок Сусиной до 2 лет 10 месяцев.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает постановление суда законным и обоснованным.

При рассмотрении ходатайства осужденной Сусиной суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для применения нового уголовного закона - Федерального закона от 27 декабря 2018 года N519-ФЗ "О внесении изменений в статью 282 УК РФ", вступившего в законную силу 7 января 2019 года, в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ, как улучшающего положение осужденной Сусиной, совершившей преступление до вступления данного Закона в силу.

Диспозиции ст. 282 УК РФ в новой редакции предусматривает уголовную ответственность за возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства, совершенное лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года.

Согласно ст. 10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, в том числе распространяется и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции принял обоснованное решение о частичном удовлетворении ходатайства осужденной и освобождении ее от наказания по ст. 282 ч. 1 УК РФ, поскольку Сусина была осуждена в том числе за деяние, предусмотренное ст. 282 ч. 1 УК РФ, которое в соответствии с Федеральным законом РФ от 27 декабря 2018 года N519-ФЗ "О внесении изменений в статью 282", согласно новой редакции которой привлечение к уголовной ответственности по ст. 282 ч. 1 УК РФ возможно лишь после привлечения лица к административной ответственности за аналогичное деяние, совершенное в течение года.

Вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства Сусиной в части снижения ей испытательного срока, суд апелляционной инстанции находит правильным и вопреки доводам апелляционной жалобы, также не усматривает оснований для его снижения, принимая во внимание данные о личности осужденной, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.

Постановление соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, при этом выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства Сусиной, в части снижения ей испытательного срока, основаны на исследованных в ходе судебного заседания материалах.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 9 августа 2019 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденной Сусиной о приведении в соответствие приговора Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23 января 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В. Рыжова