Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 ноября 2019 г. по делу N 10-21029/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Куприяновой С.Н,

судей Новикова К.В. и Прощенко В.П,

при помощнике судьи Рузаковой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дата апелляционную жалобу осужденного Якушева К.Н. на приговор Тушинского районного суда адрес от дата, которым

Якушев Константин Николаевич, паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: адрес, с неполным средним образованием, холостой, имеющий малолетнего ребенка, не работающий, судимый:

- приговором Хорошевского районного суда адрес от дата по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 2 лет;

- приговором Хорошевского районного суда адрес от дата по ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к наказанию на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет 3 месяца с отменой в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору Хорошевского районного суда адрес от дата и назначением на основании ст. 70 УК РФ окончательного наказания в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, освободившийся дата по отбытии наказания,

осужден по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислен с дата, в этот срок зачтен период предварительного содержания Якушева К.Н. под стражей с дата до дата.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Якушева К.Н. под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Новикова К.В, выслушав осужденного Якушева К.Н. и адвоката фио, подтвердивших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шебеко А.И, полагавшую необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

фио признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

фио при неустановленных обстоятельствах с целью незаконного сбыта приобрел четырнадцать свертков с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 18,97 грамм, что является крупным размером, которые незаконно с той же целью хранил при себе до время дата, когда был задержан по адресу: адрес, после чего указанные свертки с веществами были у него обнаружены и изъяты в ходе личного досмотра.

Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании фио свою вину в инкриминируемом ему деянии признал частично, заявил, что приобрел и хранил указанное вещество, содержащее наркотические средства, для личного употребления.

Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный фио просит обжалуемый приговор изменить как чрезмерно суровый, смягчить ему наказание с учетом имеющихся у него заболеваний, в том числе гепатита С, наличия у него малолетнего ребенка, единственным родителем которого он является, и престарелой матери - опекуна этого ребенка.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда первой инстанции о доказанности вины Якушева К.Н. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре:

- показаниями свидетеля фио о том, что в ходе проверки оперативной информации о причастности Якушева К.Н. к незаконному сбыту наркотических средств последний был задержан вечером дата в четвертом подъезде дома 25 по адрес в адрес, при этом в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты 14 свертков с веществом, фио пояснил, что в данных свертках, которые он приобрел в целях сбыта, находится героин;

- показаниями свидетеля фио о том, что дата в качестве понятого он принимал участие в личном досмотре Якушева К.Н, у которого были обнаружены и изъяты 14 свертков с веществом, при этом досматриваемый пояснил, что в данных свертках содержится наркотическое средство героин;

- показаниями осужденного Якушева К.Н. на предварительном следствии о том, что он намеревался сбыть изъятые у него свертки с наркотическим средством героин;

- рапортом об обнаружении в действиях Якушева К.Н. признаков преступления от дата;

- актом личного досмотра от дата, из которого следует, что у Якушева К.Н. обнаружены и изъяты 14 свертков с веществом, при этом он сообщил, что приобрел данные свертки с веществом, которое является наркотическим средством героин, в целях сбыта;

- справкой об исследовании N 1415 от дата, согласно которой вещество из трех свертков общей массой 4,37 грамм, изъятых в ходе личного досмотра Якушева К.Н, содержат в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин;

- заключением эксперта N 2341 от дата, из выводов которого следует, что вещество общей массой 18,94 грамм из 14 свертков, изъятых в ходе личного досмотра Якушева К.Н, содержит в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин;

- другими доказательствами по делу, приведенными в приговоре, в том числе протоколом осмотра предметов, вещественными доказательствами.

Представленные в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 и 307 УПК РФ, в том числе с точки зрения их достаточности, при этом суд обоснованно пришел к выводу о достоверности показаний указанных свидетелей, которые давали логичные, последовательные показания, не имеющие существенных противоречий, влияющих на правильность установления судом обстоятельств совершения фио преступления и доказанность его вины, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. В ходе судебного заседания не было установлено каких-либо причин у свидетелей для оговора осужденного. Ставить под сомнение объективность оценки их показаний у судебной коллегии оснований не имеется.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного Якушева К.Н, в том числе в показаниях свидетелей, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины осужденного, по делу отсутствуют.

Все доказательства, приведенные в приговоре в качестве обоснования вины осужденного, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, непосредственно исследованы судом первой инстанции, их допустимость сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Суд привел мотивы, по которым принял за основу перечисленные в приговоре в обоснование виновности осужденного доказательства в качестве достоверных и допустимых, и отверг другие доказательства.

Судебное следствие по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права.

Судебные экспертизы проведены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют положениям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертиз являются обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований сомневаться в изложенных в актах экспертиз выводах не имеется.

Оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства дела, пришел к верному выводу о доказанности вины Якушева К.Н. в совершении преступления и правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Причастность фио к преступлению, за которое он осужден, подтверждается вышеприведенными доказательствами по делу, в том числе показаниями свидетеля фио об обнаружении и изъятии 14 свертков с веществом у осужденного, который сообщил, что намеревался сбыть данные свертки, показаниями свидетеля фио об изъятии в процессе личного досмотра у Якушева К.Н. 14 свертков с веществом, содержим наркотическое средство героин, показаниями самого осужденного Якушева К.Н. на предварительном следствии о его намерении сбыть изъятые у него свертки с наркотическим средством.

Оснований не доверять этим показаниям свидетелей и осужденного Якушева К.Н. у судебной коллегии не имеется, поскольку их показания не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Упомянутые признательные показания даны фио неоднократно в присутствии защитника, при этом ему разъяснялись его права, в том числе право не свидетельствовать против самого себя.

Об умысле Якушева К.Н. на сбыт изъятых у него свертков с веществом, содержащим наркотическое средство, свидетельствуют крупный размер этого вещества, его расфасовка, а также оперативная информация о том, что осужденный причастен к незаконному сбыту наркотических средств, в процессе проверки которой фио был задержан. В связи с этим оснований для переквалификации действий осужденного на ч. 2 ст. 228 УК РФ не имеется.

Показания свидетеля фио в суде первой инстанции о заявлении фио в ходе личного досмотра о том, что он приобрел изъятый у него героин для личного употребления, не опровергают вывод суда о намерении осужденного сбыть указанные свертки с наркотическим средством.

Из материалов дела следует, что суд исследовал представленные сторонами доказательства, разрешилпо существу заявленные ходатайства в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принял необходимые меры для установления истины по делу.

Наказание фио назначено в соответствии требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, в качестве каковых учтены наличие у него малолетнего ребенка, частичное признание своей вины, состояние здоровья осужденного, страдающего хроническим заболеванием, длительное содержание в условиях следственного изолятора, а также отягчающего обстоятельства, которым является рецидив преступлений.

При этом суд правомерно пришел к выводу о невозможности исправления Якушева К.Н. без изоляции от общества, об отсутствии с учетом обстоятельств и характера содеянного оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Оснований для смягчения наказания фио судебная коллегия не усматривает, полагая наказание справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного, полностью отвечающим задачам его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Вид исправительного наименование организациип. "б" ч. 3 ст. 18 УК РФ особо опасного рецидива преступлений правильно определен в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Причин для изменения приговора, в том числе по доводам жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тушинского районного суда адрес от дата в отношении

Якушева Константина Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи