Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 ноября 2019 г. по делу N 10-21176/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Довженко М.А., судей Короткова А.Г., Бобровой Ю.В., при секретаре Ярцевой Э.Г.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г,

осужденного Борисова Д.А, защитника адвоката Хабаровой Я.Г, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Борисова Д.А. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2019 года, которым

Борисов ***, ** года рождения, уроженец ***, гражданин РФ, с образованием 9 классов, разведенный, не работающий, зарегистрированный и проживающий в Москве по адресу: ***, судимый:

20.11.2013 года Измайловским районным судом г.Москвы по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы (освобожден условно-досрочно 31.05.2016 года),

07.09.2018 года мировым судьей судебного участка N 36 Домодедовского судебного района Московской области по ст.264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение двух лет, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года,

осужден по ст.228.1 ч.3 п. "б" УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 36 Домодедовского судебного района Московской области от 07.09.2018 года, на основании ст.70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 07.09.2018 года в виде 6 месяцев лишения свободы и полностью - неотбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, и окончательно к отбытию назначено 9 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 26 сентября 2019 года.

Зачтено в назначенное наказание время содержания Борисова Д.А. под стражей до судебного разбирательства с 08 апреля 2019 года по 25 сентября 2019 года включительно.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, выслушав выступления осужденного Борисова Д.А, адвоката Хабаровой Я.Г, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Зайцева И.Г, возражавшего против удовлетворения жалоб, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Борисов Д.А. признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотического средства, в значительном размере, героина (диацетилморфина), 6-моноацетилморфина, ацетилкодеина, общей массой 0,91 г.

Преступление совершено в г.Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции осужденный Борисов Д.А. свою вину признал.

В апелляционных жалобах (дополнении) осужденный

Борисов Д.А, не соглашаясь с приговором частично, считает его в части назначенного наказания несправедливым, необоснованным, чрезмерно суровым; суд не учел смягчающие наказание обстоятельства, данные о его личности; просит приговор смягчить.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Тихонова Т.Д. считает приговор законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым.

Осужденный Борисов Д.А, адвокат Хабарова Я.Г. поддержали доводы апелляционных жалоб, просили приговор суда отменить.

Прокурор Зайцев И.Г. возражал против доводов апелляционных жалоб, просил приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и поступивших возражений, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Борисова Д.А. в совершении преступления законными и обоснованными.

Вина осужденного Борисова Д.А. в совершении преступления установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность которых сомнения не вызывает:

- показаниями свидетеля Табакова В.В. о том, что 08.04.2019 года он добровольно обратился в УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве с заявлением о желании оказать правоохранительным органам содействие в изобличении преступной деятельности знакомого ему с конца 2017 года Борисова Д.А... После того, как между ним и Борисовым Д.А. была достигнута договоренность о продаже 6 грамм героина за 6 000 рублей, ему были выданы денежные средства для использования в ОРМ, а затем он направился на встречу с Борисовым Д.А. на Можайское шоссе г.Москвы, где получил от него 2 пакетика с наркотическим средством и передал денежные средства, полученные от сотрудников полиции. Затем он подал условный сигнал, Борисов Д.А. был задержан, а он проследовал в отдел полиции, где выдал приобретенный у Борисова Д.А. героин;

- показаниями свидетеля Красноперова А.Б, оглашенными показаниями свидетеля Рабого Ю.В. о получении оперативной информации о сбыте Борисовым М.А. наркотических средств потребителям, проживающим на территории Можайского района г.Москвы. Табаков В.В. изъявил желание участвовать в проведении проверочной закупки героина у Борисова Д.А. Встреча Табакова В.В. и Борисова М.А. проходила под их контролем, и после ее окончания у задержанного Борисова Д.А. были изъяты денежные средства, ранее выданные Табакову В.В. для использования в проверочной закупке, а Табаков В.В. выдал приобретенные им у Борисова Д.А. наркотические средства в двух свертках;

- оглашенными показаниями свидетеля Мазура И.В. об участии понятым при выдаче Табакову В.В. 6 000 рублей для использования в проверочной закупке, в ходе личного досмотра Табаков В.В. выдал пакет со свертками с порошкообразным веществом, сообщив, что это героин, приобретенный у Дмитрия, при личном досмотре задержанного Борисова Д.А. были обнаружены денежные средства в сумме 6 000 рублей, которые, как он пояснил, он получил от продажи наркотического средства;

- заявлением и распиской Табакова В.В. о согласии на участие в проведении ОРМ в отношении Борисова Д.А, который сбывает героин по цене 1 000 рублей за условный грамм;

- постановлением о проведении проверочной закупки с участием Табакова В.В. в отношении Борисова Д.А.;

- актом проведения проверочной закупки;

- протоколом личного досмотра Табакова В.В, перед проверочной закупкой запрещенных предметов и денег не обнаружено;

- протоколом выдачи Табакову В.В. для использования в проведении проверочной закупки 6 000 рублей;

- протоколом личного досмотра Табакова В.В, выдачи сотруднику полиции двух свертков с веществом, который пояснил, что приобрел их у молодого человека по имени Дмитрий;

- протоколом личного досмотра Борисова Д.А, изъяты денежные средства купюрами достоинством 1 000 рублей и 5 000 рублей, ранее выданные Табакову В.В. для использования в проверочной закупке;

- протоколом обыска по месту жительства Борисова Д.А. по адресу: г.Москва, Сколковское шоссе, д.9, к.1, кв.21, обнаружены и изъяты две столовые ложки со следами нагара и остатками белого порошкообразного вещества, электронные весы "Камри";

- заключением химической экспертизы, вещество общей массой 0,87 г в двух свертках содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин (первоначальная общая масса вещества составила 0,91 гр.);

- протоколами осмотра двух ложек и электронных весов, а также изъятых денежных средств и конверта с двумя свертками с наркотическим средством; вещественными и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства, суд, в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением состязательности и равноправия сторон, выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, соответствуют им. Представленные суду доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ и оценка подробно изложены в приговоре.

Указанных доказательств достаточно для признания осужденного Борисова Д.А. виновным в преступлении.

Все ходатайства сторон, заявленные в ходе судебного заседания, рассмотрены судом, и по ним вынесены мотивированные решения.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, соответствуют им. Представленные суду доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ и оценка подробно изложены в приговоре, поэтому доводы жалоб о том, что приговор суда является незаконным и необоснованным, судебная коллегия находит несостоятельными.

Показания Борисова Д.А, в которых он признавал вину, согласуются с исследованными доказательствами.

Суд первой инстанции привел совокупность доказательств вины Борисова Д.А, которые согласуются между собой и являются допустимыми и достоверными, а сомнения в виновности осужденного отсутствуют.

Умысел на сбыт наркотиков у Борисова Д.А. сформировался независимо от действий сотрудников полиции.

Нарушений прав Борисова Д.А. в ходе предварительно следствия и судебного разбирательства не установлено.

Вопреки доводам жалоб, существенных нарушений в ходе предварительного расследования уголовного дела не установлено.

Обоснованность осуждения Борисова Д.А, квалификация его действий по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как совершение незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, сомнений у судебной коллегии не вызывает, так как в приговоре суда надлежащим образом данные вопросы аргументированы и подтверждены доказательствами.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства дела, данные о личности Борисова Д.А.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание Борисовым Д.А. своей вины, раскаяние, состояние его здоровья, отсутствие по месту жительства отрицательных характеристик.

Вопреки доводам жалоб, суд учел данные о личности Борисова Д.А. и смягчающие наказание обстоятельства в полной мере.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд учел рецидив преступлений.

Назначенное Борисову Д.А. наказание не является чрезмерно суровым.

Судебная коллегия, с учетом содеянного, всех обстоятельств, не находит оснований для смягчения наказания осужденному.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного Борисовым Д.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судебная коллегия не находит.

Приговор суда является законным и обоснованным, нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2019 года в отношении

Борисова ***

оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: