Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 ноября 2019 г. по делу N 10-21197/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Олихвер Н.И,

при помощнике судьи

Т,

с участием:

прокурора - старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Фроловой Е.А,

защитника - адвоката

Дилбаряна С.О, предоставившего удостоверение N 9688 и ордер N 685 от 07 ноября 2019 года;

обвиняемого

Акбарова Б.Б.у,

переводчика

Отабоева Б.И.у,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Магомедова Р.А. на постановление судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы 21 октября 2019 года, которым в отношении

Акбарова Б.Б.у, ***, со слов нее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 01 месяц 00 суток, всего до 02 месяцев 29 суток, то есть до 23 ноября 2019 года.

Доложив содержание постановления, доводы жалобы, выслушав выступления обвиняемого Акбарова Б.Б.у. и адвоката Дилбаряна С.О, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Фроловой Е.А, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 23 августа 2019 года ТМРСО СУ по САО ГСУ СК РФ по городу Москве по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ в отношении Акбарова Б.Б.

24 августа 2019 года Акбаров Б.Б.у. был в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления задержан, и в тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ.

24 августа 2019 года постановлением Тимирязевского районного суда г. Москвы ходатайство следователя было удовлетворено и в отношении обвиняемого Акбарова Б.Б.у. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен 15 октября 2019 года и.о. руководителя ТМРСО СУ по САО ГСУ СК РФ по городу Москве на 01 месяц 00 суток, всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 23 ноября 2019 года.

21 октября 2019 года постановлением Тимирязевского районного суда г. Москвы в отношении Акбарова Б.Б.у. продлен срок содержания под стражей на один месяц 00 сутки, а всего до 02 месяцев 29 суток, то есть до 23 ноября 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Магомедов Р.А. выражает несогласие с постановлением суда. В своей жалобе защитник ссылается на Постановления Пленумов Верховного Суда РФ от 05 марта 2004 года N 1 и от 19 декабря 2013 года N 41, и считает, что указанные следствием и судом сведения носят предположительный характер и документально ничем не подтверждены... Обращает внимание, что его подзащитный не судим, имел регистрацию в городе Москве. Просит постановление суда отменить и меру пресечения его подзащитному изменить на не связанную с лишением свободы.

Изучив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч.2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен до 6-ти месяцев.

Указанные требования закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания Акбарова Б.Б.у. под стражей, судом соблюдены.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Акбарову Б.Б.у. и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам жалобы, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Кроме того, несмотря на доводы жалобы, судом учтены и данные о личности Акбарова Б.Б.у, его семейное положение, временное проживаие на территории РФ, состояние его здоровья, и другие обстоятельства, сообщенные о себе обвиняемым. Указанные данные о личности Акбарова Б.Б.у, с учетом вышеизложенного, не являются достаточными основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о продлении ему сроков содержания под стражей, и не свидетельствуют об отсутствии у него намерений и возможности скрыться, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Как следует из постановления, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Акбарову Б.Б.у. судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, представленных органами предварительного расследования, подтверждающих обоснованность принятого решения, а также отсутствие оснований, по которым данная мера пресечения должна быть изменена. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. Поскольку Акбаров Б.Б.у. по-прежнему обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против личности, на территории РФ постоянного места жительства и регистрации не имеет, является гражданином другого государства, предварительное расследование по делу не закончено, проводятся следственные и процессуальные действий, направленные на установление всех обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Мера пресечения в отношении Акбарова Б.Б.у. избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, ст. 109 УПК РФ с учетом обстоятельств дела и тяжести инкриминируемого ему преступления. Задержание Акбарова Б.Б.у. в соответствие с требованиями ст. 91 УПК РФ произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания лица, следственные действия с его участием проведены в соответствии с общими правилами их производства, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ.

Рассматривая ходатайство следователя, суд первой инстанции, убедившись в достаточности данных об имевшем место событии преступления и обоснованности подозрений в причастности к нему Акбарова Б.Б.у, обоснованно принял решение о продлении срока содержания его под стражей. При этом суд учитывал конкретные обстоятельства и тяжесть предъявленного ему обвинения, а также данные характеризующие его личность. Не согласиться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции оснований не находит. При принятии решения, суд первой инстанции руководствовался как требованиями уголовно-процессуального закона РФ, Конституцией Российской Федерации, так и Конвенцией по защите прав человека и основных свобод.

Таким образом, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Медицинских противопоказаний, препятствующих дальнейшему содержанию Акбарова Б.Б.у. в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется, и суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции не представлено. Заключения специалистов о невозможности содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья или невозможности оказания ему медицинской помощи в медицинских учреждениях уголовно-исполнительной системы не имеется.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что при рассмотрении ходатайств в порядке ст. 109 УПК РФ, суд не вправе разрешать вопрос о наличии в действиях обвиняемого состава преступления, доказанности вины, допустимости доказательств и о квалификации его действий, поэтому доводы жалоб в этой части также необоснованны.

Кроме того, вопреки доводам жалобы, при принятии решения по данному ходатайству суд учитывал и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, судом первой инстанции и судом апелляционной инстанцией не установлено. Производство предварительного следствия включает в себя проведения ряда следственных и процессуальных действий, в том числе, и без участия обвиняемых. Таким образом, каких-либо данных о неэффективности производства предварительного следствия в материалах дела не имеется, суду апелляционной инстанции не представлено.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Акбарова Б.Б.у, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, принципа состязательности и равенства сторон.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований в настоящее время для изменения Акбарова Б.Б.у. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тимирязевского районного суда г. Москвы 21 октября 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Акбарова Б.Б.у, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Магомедова Р.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: