Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 ноября 2019 г. по делу N 10-21459/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи

Цвелёвой Е.А,

судей

Хорлиной И.О. и Никишиной Н.В,

при помощнике судьи

Петрунине А.Ю,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы

Хамутовского Ф.Ф,

защитника - адвоката

Фейзрахманова Ш.А, ****

осужденного

Крецу А. С,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Крецу А.С.

на приговор

Чертановского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2019 года, которым

КРЕЦУ А.С, ****

- осужден по

ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 20 сентября 2019 года.

Мера пресечения оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей Крецу А.С. с 30 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Цвелёвой Е.А, изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Крецу А.С, защитника - адвоката Фейзрахманова Ш.А, по доводам апелляционной жалобы, поддержавших ее, просивших приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, применить ст.73 УК РФ, мнение прокурора Хамутовского Ф.Ф, просившего приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору, вынесенному в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, Крецу А.С. признан виновным в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено Крецу А.С. в г.Москве, в период времени, месте и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

В судебном заседании Крецу А.С. с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Крецу А.С, выражает несогласие с постановленным приговором, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Указывает, что свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обращает внимание, что **** Полагает, что суд в должной мере не принял все смягчающие наказание обстоятельства, его молодой возраст, условия жизни семьи, состояние его здоровья и матери, положительную характеристику с места жительства. Отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют.

Утверждает, что судом не обоснована невозможность применения к наказанию ст.73 УК РФ. Тогда как он в настоящее время не представляет общественной опасности и не нуждается в изоляции от общества, его поведение свидетельствует об искреннем раскаянии.

Просит по результатам апелляционного рассмотрения приговор суда изменить, применить ст.73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника государственный обвинитель А.И.П. высказывает несогласие с их доводами. Считает постановленный приговор законным, обоснованным, назначенное наказание - справедливым. Просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.316 УПК РФ.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Ходатайство Крецу А.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, поддержано в судебном заседании.

Осужденный Крецу А.С. в судебном заседании пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель А.И.П. не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, защитник В.С.В. поддержал ходатайство подзащитного.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Проверив обоснованность предъявленного Крецу А.С. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд первой инстанции правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

При назначении осужденному Крецу А.С. наказания, суд, исходя из положений ст.60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные осужденного, характеризующие его личность, а именно: Крецу А.С. **** Раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его матери признаны смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание Крецу А.С, судом не установлено.

Судом первой инстанции надлежащим образом исследовано психическое состояние осужденного Крецу А.С, исходя из данных судебно-психиатрической экспертизы, он признан вменяемым в отношении содеянного, обнаруживает синдром зависимости от нескольких ПАВ, в связи с чем, нуждается в лечении и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации.

Приняв во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Крецу А.С, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ, мотивировав свои выводы надлежащим образом, вопреки доводам жалобы.

Суд считает, что с доводами апелляционной жалобы о назначении чрезмерно сурового наказания согласиться нельзя, поскольку суд первой инстанции назначил Крецу А.С. наказание с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, его влияния на исправление осужденного и условия жизни семьи.

Назначенное наказание Крецу А.С. соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ и, вопреки доводам жалобы, является справедливым.

Назначение Крецу А.С. для отбывания наказания исправительную колонию общего режима на основании п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ судом первой инстанции мотивировано, с чем судебная коллегия соглашается, не усматривая оснований для изменения режима отбывания назначенного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить осужденному более мягкое наказание, в том числе с применением ст.ст.64,73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, как не усматривает их и судебная коллегия.

Сведений о том, что осужденный Крецу А.С. не может отбывать наказание в виде лишения свободы по состоянию здоровья, судебной коллегии не представлено.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор

Чертановского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2019 года в отношении

КРЕЦУ А. С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Крецу А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -