Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 ноября 2019 г. по делу N 10-21505/2019

Московский городской суд в составе: судьи

Цвелёвой Е.А,

при помощнике судьи

Т,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Хамутовского Ф.Ф,

защитника - адвоката

Князевой Е.Л, предоставившей удостоверение N 12657 ГУ МЮ РФ по г.Москве и ордер N 807 от 18 октября 2019 года Адвокатского бюро "Международное",

обвиняемого

Белькади Ильи Зиновича,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Князевой Е.Л.

на

постановление Чертановского районного суда г.Москвы от 17 октября 2019 года, которым в отношении:

БЕЛЬКАДИ И.З, ***, ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,б" ч.2 ст.172 УК РФ,

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 15 суток, то есть до 29 октября 2019 года. Отказано в удовлетворении ходатайства обвиняемого Белькади И.З. и защитников Подковкина А.С. и Князевой Е.Л. об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста.

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления защитника - адвоката Князевой Е.Л, обвиняемого Белькади И.З, поддержавших доводы жалобы, просивших отменить постановление судьи, изменить меру пресечения на домашний арест, мнение прокурора Хамутовского Ф.Ф, возражавшего по доводам апелляционной жалобы, просившего постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

29 июля 2019 года старшим следователем отдела по расследованию особо важных дел СУ по ЮАО ГСУ СК РФ по г.Москве возбуждено уголовное дело N*** в отношении Белькади Д.З, Белькади И.З, Канайкиной Н.Д. и Тюлюбаевой Е.А. по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а,б" ч.2 ст.172 УК РФ.

27 сентября 2019 года срок предварительного следствия продлен заместителем руководителя СУ по ЮАО ГСУ СК РФ по г.Москве Пряшка М.В. на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 29 октября 2019 года.

15 октября 2019 года Белькади И.З. допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника, после чего в тот же день, в 17 часов 25 минут задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ,

15 октября 2019 год Белькади И.З. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,б" ч.2 ст.172 УК РФ.

Старший следователь отдела по расследованию особо важных дел СУ по ЮАО ГСУ СК РФ по г.Москве Гладышева Е.А, с согласия и.о. руководителя СУ по ЮАО ГСУ СК РФ по г.Москве Пряшка М.В, обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Белькади И.З. меры пресечения в виде заключения под стражу на срок предварительного следствия, то есть до 29 октября 2019 года.

Постановлением Черемушкинского районного суда г.Москвы от 17 октября 2019 года в отношении обвиняемого Белькади И.З. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 15 суток, то есть до 29 октября 2019 года. Отказано в удовлетворении ходатайства обвиняемого Белькади И.З. и защитников Подковкина А.С. и Князевой Е.Л. об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Князева Е.Л. считает постановление суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.

Утверждает, что судом необоснованно отказано в избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, поскольку Белькади И.З. имеет постоянное место регистрации в г.Москве.

Заявляет, что следователем не представлено ни одного доказательства невозможности избрания более мягкой меры пресечения, нежели заключение под стражу, а заявления следователя, что Белькади И.З. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, являются голословными.

Указывает, что Белькади И.З. имел возможность скрыться от следствия, однако не сделал этого и не намерен скрываться и воспрепятствовать производству по делу.

Обращает внимание, что отец Белькади И.З. умер 20 лет назад и с его родственниками семья не общается, заграничный паспорт Белькади И.З. готов предоставить следствию на период предварительного расследования. Нахождение его брата Б.Д.З. в федеральном розыске не может быть основанием для избрания Белькади И.З. заключения под стражу. Обвиняемым Канайкиной Н.Д. и Тюлюбаевой Е.А. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Утверждение следствия о том, что братья Белькади общаются, является несостоятельным.

Настаивает, что ходатайство следователя содержит противоречивые и не подтвержденные предоставленными суду сведениями. Утверждает, что ни один из документов не подтверждает причастности Белькади И.З. к инкриминируемому преступлению.

Ссылается в жалобе на Постановление Пленума Верховного Суда РФ N41 от 19.12.2013 года, считает, что его положения судом не учтены.

Полагает, что суд формально подошел к изучению личности Белькади И.З, который ранее не судим, имеет постоянное место регистрации по месту жительства в г.Москве, является гражданином РФ, личность его установлена, скрываться от следствия и суда не намерен, ранее в отношении него мера пресечения не избиралась, то есть от следственных органов он не скрывался, готов являться по первому требованию, не намерен также оказывать давление на потерпевших и свидетелей, воспрепятствовать производству по уголовному делу, уничтожать доказательства. У него имеются заболевания (энцефалопатия, удален желчный пузырь), на иждивении у него мать-пенсионерка.

Утверждает, что судом необоснованно проигнорированы положения ч.1 ст.108 УПК РФ

Просит по результатам апелляционного рассмотрения постановление суда отменить, избрать в отношении Белькади И.З. иную меру пресечения - домашний арест по месту регистрации: ***.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

По смыслу закона, при рассмотрении ходатайства следователя в порядке ст. 108 УПК РФ суду следует дать оценку обоснованности выдвинутого против лица подозрения, а также наличию оснований и соблюдению порядка задержания подозреваемого; законности и обоснованности уведомления лица о подозрении в совершении преступления; соблюдения порядка привлечения лица в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированного главой 23 УПК РФ, а также убедиться в достаточности данных об имевшем место событии преступления и о причастности к нему подозреваемого. Кроме того, р ассматривая вопросы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока ее действия, суд обязан в каждом случае обсуждать возможность применения в отношении лица иной, более мягкой, меры пресечения вне зависимости от наличия ходатайства об этом сторон, а также от стадии производства по уголовному делу. Суду надлежит учитывать также обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ, - тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства, а также проверить, соблюдены ли требования ч.1.1 ст.108 УПК РФ.

Однако не все вышеперечисленные требования закона судом были выполнены.

Часть 1.1 статьи 108 УПК РФ устанавливает запрет на применение меры пресечения в виде заключения под стражу при отсутствии обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 4 части 1 статьи 108 УПК РФ, в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями ч.ч.5-7 ст.159, 171, 171.1, 171.3 - 172.2, 173.1-174.1, 176-178, 180, 181, 183, 185.185.1 и 190-199.4 УК РФ, без каких-либо других условий, а в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч.1-4 ст.159, 159.1-159.3, 159.5, 159.6, 160, 165 и 201 УК РФ, - при условии, что эти преступления совершены в сфере предпринимательской деятельности.

Органами предварительного расследования Белькади И.З. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,б" ч.2 ст.172 УК РФ.

Ходатайство следователя таковых мотивировок не содержит, равно как и судом первой инстанции данным обстоятельствам не дана своя оценка.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда подлежит отмене, поскольку при его принятии не в полной мере была дана оценка обстоятельствам, которые имеют существенное значение при рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно части 1 статьи 389.17 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Поскольку постановление суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований УПК РФ, то ходатайство органа следствия подлежит направлению на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе, в ходе которого суду надлежит принять законное и обоснованное решение, строго руководствуясь положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ.

Отменяя постановление на новое судебное разбирательство, суду надлежит решить вопрос о мера пресечения в отношении обвиняемого Белькади И.З. Согласно представленных материалов, в настоящее время Белькади И.З. содержится под стражей на основании постановления Чертановского районного суда г.Москвы от 28 октября 2019 года, которым ему продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 29 суток, а всего до 02 месяцев 14 суток, то есть до 29 декабря 2019 года, которое не отменено, но в законную силу не вступило.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе защитника, подлежат проверке при новом рассмотрении материала.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Чертановского районного суда г.Москвы от 17 октября 2019 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого

БЕЛЬКАДИ И.З.

ОТМЕНИТЬ, ходатайство следователя направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.

Апелляционную жалобу защитника - адвоката Князевой Е.Л. удовлетворить частично.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Белькади И.З. оставить без изменения на основании постановления Чертановского районного суда г.Москвы от 28 октября 2019 года.

Судья