Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 ноября 2019 г. по делу N 10-21528/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Кривоусовой О.В,

судей:Никишиной Н.В, Даниловой О.О,

при помощнике судьи Тришине Д.В,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Исаченкова И.В,

осужденной Козыревой М.Н,

ее защитника - адвоката Козлова А.Ю,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Енацкого Д.С, апелляционные жалобы осужденной Козыревой М.Н, защитника Козлова А.Ю. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 21 августа 2019 года, которым

Козырева ****, *** года рождения, уроженка ***, гражданка Российской Федерации, имеющая среднее образование, состоящая в браке, не работающая, зарегистрированная по адресу: ***, ранее не судимая,

осуждена по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Козыревой М.Н. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания осужденной исчислен с 21 августа 2019 года.

Зачтено в срок отбытия наказания время фактического задержания Козыревой М.Н. в период с 01 марта до 03 марта 2019 года.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания Козыревой М.Н. под стражей с 03 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Кривоусовой О.В, выслушав мнение осужденной Козыревой М.Н, ее защитника - адвоката Козлова А.Ю, а также прокурора Исаченкова И.В. как по доводам апелляционного представления и апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Козырева М.Н. признана виновной в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ею г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Козырева М.Н.свою вину в совершении вышеуказанного преступленияпризнала. Уголовное дело в отношении неерассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Енацкий Д.С. полагает, что вынесенный приговор подлежит отмене ввиду нарушения уголовно-процессуального законодательства. Так, автор апелляционного представления указывает, что в описательно-мотивировочной части постановленного приговора указано, что Козырева М.Н. совершила преступление 11 марта 2019 года, однако, в действительности преступление ею совершено 31 марта 2019 года, что подтверждается материалами уголовного дела и обвинительным заключением. Таким образом, считает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.

В апелляционной жалобе защитник Козлов А.Ю. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного Козыревой М.Н. наказания, находя его несправедливым. Указывает, что на протяжении всего предварительного следствия, а также в суде первой инстанции его подзащитная давала признательные, последовательные показания, раскаялась в содеянном, отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Обращает внимание, что Козырева М.Н. ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекалась, на протяжении всего времени работала и после освобождения сразу намеревается устроиться на работу. Считает, что с учетом положительных данных о личности Козыревой М.Н, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, у суда апелляционной инстанции имеются все основания для признания вышеуказанных обстоятельств исключительными и изменения данного приговора путем смягчения назначенного наказания. На основании изложенного просит приговор суда изменить, снизить назначенное Козыревой А.Ю. наказание, применив положения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе осуждённая Козырева М.Н. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ей наказания, находя его чрезмерно суровым. Считает, что суд первой инстанции необоснованно не применил к ней положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ и формально учел такие обстоятельства как признание вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающие наказание обстоятельств. Считает, что назначенное наказание не соответствует целям, указанным в ст. 43 УК РФ. Проситприговор суда изменить, назначить ей наказание в виде принудительных работ, либо изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение, также просит применить положения ст.ст. 64,73 УК РФ при назначении наказания.

В дополнениях к апелляционной жалобе осуждённая Козырева М.Н. приговор суда считает незаконным, необоснованным и несправедливым ввиду несоответствия требованиям уголовно-процессуального законодательства. Указывает, что в описательно-мотивировочной части приговора неверно указана дата совершения преступления. Так, автор апелляционной жалобы обращает внимание на то, что согласно обвинительного заключения инкриминируемое ей преступление было совершено 31 марта 2019 года, тогда как суд признал ее виновной в совершении преступления 11 марта 2019 года. Обращает внимание, что никакого преступления 11 марта 2019 года она не совершала, у нее имеется алиби на указанную дату. Ссылаясь на то, что все сомнения должны толковаться в пользу обвиняемого, просит приговор суда отменить и оправдать ее за отсутствием события преступления.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, а признается он таковым, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Установление даты совершения преступления имеет существенное значение для правильного применения судом уголовного закона и в соответствии со ст. 73 УК РФ является одним из обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Как следует из материалов уголовного дела, представленных доказательств, а также предъявленного осужденной в ходе предварительного следствия обвинения, вменяемое Козыревой М.Н. преступление, предусмотренное п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, имело место быть 31 марта 2019 года.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, судья, прейдя к выводу, что обвинение, с которым согласилась Козырева М.Н, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановилв отношении нее обвинительный приговор и назначил наказание.

В тоже время, как следует из приговора, суд признал Козыреву М.Н. виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенном 11 марта 2019 года.

Допущенные судом первой инстанции нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона судебная коллегия признает существенными, которые не могут быть устранены судом апелляционной инстанции, в связи с чем приговор суда подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое разбирательство со стадии судебного разбирательства в тот же суд, но в ином составе.

При этом, допущенные судом нарушения действующего законодательства, вопреки позиции осужденной, не могут являться основанием для вынесения в отношении нее оправдательного приговора.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении Козыревой М.Н,суд апелляционной инстанции учитывает тяжесть и обстоятельства преступления, в совершении которогоона обвиняется, данные о личности Козыревой М.Н, и полагает необходимым оставить избранную ей ранее меру пресечения в виде заключения под стражей без изменения, установить срок ее содержания под стражей до 19 января 2020 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 21 августа 2019 года в отношении Козыревой ***отменить, уголовное дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Меру пресечения в отношении Козыревой М.Н. в виде заключения под стражу оставить без изменения. Установить срок ее содержания под стражей до 19 января 2020 года.

Апелляционное представление прокурора удовлетворить, апелляционную жалобу осужденной удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи