Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 ноября 2019 г. по делу N 10-21529/2019

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Даниловой О.О.

при помощнике судьи Вахрамееве Т.С.

с участием:

обвиняемого Алибекова Б.С.

прокурора Зайцева И.Г.

адвоката Евстроповой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 ноября 2019 года материал по апелляционной жалобе адвоката Козлова А.Ю. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 28 октября 2019 года, которым

Алибекову ***, *** года рождения, уроженцу с***, гражданину РФ, холостому, с высшим образованием, не работающему, зарегистрированному по адресу: Республика Дагестан, Курахский район, с. Курах, фактически проживающему по адресу: ***, ранее судимому 27 июня 2018 года Перовским районным судом города Москвы по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 24 суток, а всего до 11 месяцев 19 суток, то есть по 01 декабря 2019 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей Адигюзелова А.К. и Асильдарова А.Р, в отношении которых решение не обжаловано.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О, выступления обвиняемого Алибекова Б.С, адвоката Евстроповой О.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г, просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В рамках возбужденного 08 декабря 2018 года уголовного дела, следователь СО Отдела МВД России по району Преображенское города Москвы Лавринович А.В, с согласия руководителя вышеуказанного следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении на 24 суток, а всего до 11 месяцев 19 суток, то есть до 01 декабря 2019 года срока содержания под стражей Алибекова ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Преображенский районный суд г. Москвы 28 октября 2019 года, рассмотрев ходатайство следователя, продлил срок содержания Алибекова Б.С. под стражей на 24 суток, а всего до 11 месяцев 19 суток, то есть по 01 декабря 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Козлов А.Ю. ссылаясь на положения УПК РФ, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ и нормы международного законодательства, выражает несогласие с постановлением суда, находит его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене; указывает, что одна лишь тяжесть предъявленного обвинения не может служить единственным основанием для продления срока содержания лица под стражей; обращает внимание, что суд должен проанализировать иные значимые обстоятельства, обосновывающие выводы о том, что лицо может совершить действия, направленные на фальсификацию или уничтожение доказательств, или оказать давление на участников уголовного судопроизводства либо иным образом воспрепятствовать производству по делу; считает, что судом не исследованы надлежащим образом основания правомерности продления срока содержания под стражей Алибекова Б.С.; просит постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 28 октября 2019 года отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

При рассмотрении ходатайства следователя суд первой инстанции в соответствии с требованиями закона рассмотрел изложенные в нем доводы, выслушал мнения участников процесса и надлежаще мотивировал свое решение о продлении срока содержания Алибекова Б.С. под стражей, обоснованно указав в постановлении, что запрашиваемый для продления содержания Алибекова Б.С. под стражей следователем срок необходим для выполнения ряда следственных и процессуальных действий, а оснований для отмены либо изменения ранее избранной в отношении Алибекова Б.С. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую не имеется, с учетом того, что Алибеков Б.С. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, против собственности, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, по адресу регистрации длительное время не проживает, официально не трудоустроен и не имеет постоянного легального источника дохода, ранее судим за совершение преступления против собственности, что дает суду достаточные основания полагать, что в случае изменения меры пресечения Алибеков Б.С. может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей по уголовному делу, скрыться от органов предварительного следствия или суда, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Оценивая обстоятельства по делу и не входя, при этом, в обсуждение вопроса о виновности Алибекова Б.С, представленные материалы и сведения, характеризующие личность обвиняемого, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обстоятельства, на основании которых Алибекову Б.С. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, в связи с чем, суд обоснованно не усмотрел оснований к изменению Алибекову Б.С. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении ходатайства судом не допущено, поскольку, решая вопрос о мере пресечения в отношении Алибекова Б.С, суд учитывал как доводы ходатайства следователя, так и аргументы, которые приводили защита и обвиняемый.

Суд исследовал и оценил все обстоятельства, учитываемые при решении вопроса о мере пресечения, а так же данные о личности Алибекова Б.С. Мотивируя свое решение о продлении Алибекову Б.С. срока содержания под стражей, суд сослался на конкретные фактические обстоятельства, свидетельствующие о невозможности применения к Алибекову Б.С. иной, более мягкой меры пресечения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы обвиняемого, каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания Алибекова Б.С. под стражей по состоянию здоровья, суду первой и апелляционной инстанции представлено не было.

При таких обстоятельствах, признавая постановление суда о продлении Алибекову Б.С. срока содержания под стражей отвечающим требованиям ст. 109 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы, а так же к избранию в отношении Алибекова Б.С. иной меры пресечения, не связанной с содержанием его под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 28 октября 2019 года в отношении

Алибекова *** - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда: О.О. Данилова