Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 ноября 2019 г. по делу N 10-21846/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ткачука Н.Н.,

с участием прокурора Юсуповой Ф.А,

защитника - адвоката Матвейчук О.В, представившей удостоверение N 16456 и ордер N 025561 от 19 ноября 2019 года,

при помощнике судьи Жиловой Э.В,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Матвейчук О.В. на постановление судьи Мещанского районного суда города Москвы от 23 октября 2019 года, которым

Алимбаеву

*** несудимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Ткачука Н.Н, выслушав выступление защитника Матвейчук О.В, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Юсуповой Ф.А, полагавшей постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

22 октября 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ, в отношении Алимбаева. В тот же день Алимбаев задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ.

23 октября 2019 года постановлением судьи Мещанского районного суда города Москвы в отношении обвиняемого Алимбаева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 22 декабря 2019 года.

В апелляционной жалобе защитник Матвейчук просит упомянутое выше судебное решение как незаконное отменить, поскольку доводы, приведенные в соответствующем ходатайстве следователя, основаны исключительно на предположениях, а сделанные судьей выводы - бездоказательны.

Проверив представленные материалы и выслушав мнения сторон, суд второй инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу, если имеются основания полагать, что данное лицо может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу.

В силу ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Избирая Алимбаеву меру пресечения в виде заключения под стражу, судья мотивировал свое решение тем, что ходатайство следователя законно и обоснованно.

Это ходатайство внесено полномочным на то лицом и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Причастность Алимбаева к указанному выше противоправному деянию подтверждена материалами судебной проверки.

Суд первой инстанции принял во внимание, что Алимбаев обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, документирован загранпаспортом, а также имеет обширные родственные и криминальные связи за пределами территории Российской Федерации.

С учетом конкретных обстоятельств дела вывод судьи о том, что Алимбаев может воспрепятствовать производству по данному уголовному делу является правильным.

Следовательно, решение суда первой инстанции основано на объективных данных, содержащихся в материалах проверки, и соответствует требованиям ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ и другим нормам уголовно-процессуального закона, регламентирующим порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Принимая это решение, суд первой инстанции располагал данными о личности Алимбаева, однако с приведением соответствующих доводов не нашел оснований для избрания в отношении обвиняемого иной, более мягкой, меры пресечения.

Обстоятельств, препятствующих содержанию Алимбаева в условиях следственного изолятора, из материалов судебной проверки не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого решения, судом первой инстанции не допущено.

Как видно из протокола судебного заседания, суд создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

С учетом приведенного выше суд второй инстанции не находит достаточных оснований для изменения Алимбаеву меры пресечения на иную, более мягкую.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Мещанского районного суда города Москвы от 23 октября 2019 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Алимбаева

*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья