Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 ноября 2019 г. по делу N 10-21909/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Неделиной О.А.,

при помощнике судьи Сыровой А.В,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зверевой А.В,

защитников - адвоката Сафоновой В.И, адвоката Гуреевой С.А,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Севияна А.В. на постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 23 октября 2019 года, которым в отношении

Тиниковой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а, в" ч. 2 ст. 163 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 10 месяцев 30 суток, то есть до 24 ноября 2019 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей в отношении Гелигаева С.С. и Арсамерзаева Е.Л, судебное решение в отношении которых не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А, выслушав адвокатов Сафонову В.И. и Гурееву С.А, прокурора Звереву А.В. по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

24 декабря 2018 года следователем СО ОМВД России по району Люблино г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. п. "а, в" ч. 2 ст. 163 УК РФ.

25 декабря 2018 года, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении указанного преступления задержаны Гелигаева С.С, Арсамерзаева Е.Л. и Тиникова К.Г, которым в этот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а, в" ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Постановлениями Люблинского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2018 года срок задержания Тиниковой К.Г, Гелигаева С.С. и Арсамерзаева Е.Л. продлен до 11 часов 28 декабря 2018 года.

28 декабря 2018 года постановлениями Люблинского районного суда г. Москвы в отношении Тиниковой К.Г, Гелигаева С.С. и Арсамерзаева Е.Л. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 25 февраля 2019 года.

Срок следствия по делу продлевался в установленном порядке, 10 октября 2019 года продлен первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 11 месяцев, то есть до 24 ноября 2019 года.

Срок содержания Тиниковой К.Г, Гелигаева С.С. и Арсамерзаева Е.Л. под стражей продлевался неоднократно судом, 23 октября 2019 года продлен на 1 месяц, а всего до 10 месяцев 30 суток, то есть до 24 ноября 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Севиян А.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку по делу отсутствуют основания, предусмотренные ст. 97 УК РФ.

Указывает, что Тиникова К.Г. является индивидуальным предпринимателем, ранее не судима, постоянно зарегистрирована и проживает в квартире в г. Москве, находящейся у нее в собственности, является вдовой, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Также отмечает допущенную по делу волокиту со стороны органов следствия, поскольку уголовное дело особой сложности не представляет.

Просит постановление отменить, избрать Тиниковой К.Г. меру пресечения в виде домашнего ареста либо иную, не связанную с содержанием под стражей.

В судебном заседании адвокаты Сафонова В.И. и Гуреева С.А. доводы жалобы поддержали, адвокат Сафонова В.И. просила избрать Тиниковой К.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении либо личного поручительства.

Прокурор Зверева А.В. возражала против доводов апелляционной жалобы, вместе с тем просила постановление суда отменить в виду существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных судом первой инстанции, материал направить на новое судебное разбирательство.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 389.16 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции является несоответствие выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, когда суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

В соответствии с действующим законодательством продление срока содержания под стражей свыше 6 месяцев может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при на наличии оснований для избрания этой меры пресечения.

Указанные требования уголовно-процессуального закона по настоящему материалу в полной мере судом 1-й инстанции не выполнены.

Вопреки требованиям уголовно-процессуального закона, суд первой инстанции, продлевая срок содержания под стражей в отношении Тиниковой К.Г, Гелигаева С.С. и Арсамерзаева Е.Л. на срок до 10 месяцев 30 суток, не проверил должным образом и не указал, в чем выразилась особая сложность данного уголовного дела.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное решение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а учитывая, что допущенные нарушения уголовно-процессуального закона неустранимы в суде апелляционной инстанции, материал по ходатайству следователя подлежит направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду необходимо в полном объеме проверить доводы сторон, в том числе и изложенные в апелляционной жалобе адвоката, и вынести законное и обоснованное решение.

Поскольку судебное решение вынесено в отношении как Тиниковой К.Г, так и Гелигаева С.С. и Арсамерзаева Е.Л. и судом допущены нарушения уголовно-процессуального закона в отношении всех обвиняемых по делу, то состоявшееся судебное решение подлежит отмене в отношении всех лиц.

До рассмотрения по существу ходатайства органов следствия о продлении срока содержания Тиниковой К.Г, Гелигаева С.С. и Арсамерзаева Е.Л. под стражей, суд апелляционной инстанции полагает необходимым установить им срок содержания под стражей до 18 ноября 2019 года включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 23 октября 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Арсамерзаева, Тиниковой, Гелигаева отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе, установить Арсамерзаеву Е.Л, Тиниковой К.Г. и Гелигаеву С.С. срок содержания под стражей до 18 ноября 2019 года включительно, апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий: