Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 ноября 2019 г. по делу N 10-21930/2019

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при помощнике судьи Рузаковой А.А,

с участием:

подсудимых Хатмуллина Р.З. и Кондратова Н.Е,

защитников - адвокатов Машинистова А.А. и Веряскиной А.И,

прокурора Шебеко А.И,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы подсудимого Хатмуллина Р.З. и адвоката Веряскиной А.И. в защиту Кондратова Н.Н. на постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 08.10.2019 г, которым

Хатмуллину Р.З, ***,

Кондратову Н.Н, ***,

обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного п.п.А, Г ч.2 ст.161 УК РФ,

в порядке ст.255 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения на 6 месяцев, т.е. по 19.03.2020 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Хатмуллина и Кондратова поступило в суд для рассмотрения 20.09.2019 г.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней подсудимый Хатмуллин просит постановление отменить, из-под стражи его освободить, указывает, что во вводной части постановления не указаны его анкетные данные, в нарушении ст.234 УПК РФ он не был заблаговременно извещен о дате предварительного слушания.

В апелляционной жалобе адвокат Веряскина А.И. в защиту Кондратова просит постановление отменить, изменить Кондратову меру пресечения на домашний арест или подписку о невыезде, указывает, что при принятии решения суд не в полной мере учел данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ, зарегистрирован в Липецкой обл, длительное время содержится под стражей, скрываться не намерен.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.255 УПК РФ.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении подсудимых, в том числе на домашний арест, подтверждаются имеющимися в материалах дела данными о том, что Хатмуллин и Кондратов, будучи ранее судимыми, вновь обвиняются в совершении тяжкого преступления, по месту регистрации не проживают, не имеют постоянного источника дохода и с учетом характера предъявленного обвинения обоснованно пришел к выводу о том, что они, находясь на свободе, могут скрыться от суда, продолжить преступную деятельность либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Хатмуллину и Кондратову меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с мнением государственного обвинителя и продлил подсудимому срок содержания под стражей, надлежащим образом мотивировав свое решение в постановлении.

Несмотря на отсутствие полных анкетных данных в постановлении все данные о личности подсудимых учтены судом при принятии решения. Оснований для изменения Хатмуллину и Кондратову меры пресечения не имеется.

Рассматривая вопрос о мере пресечения подсудимым Хатмуллину и Кондратову суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Несвоевременное вручение копии постановления о назначении предварительного слушания не повлияли на выводы суда, связанные с рассмотрением вопроса о мере пресечения.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 08.10.2019 г. в отношении Хатмуллина Р.З. и Кондратова Н.Н. оставить без изменения, апелляционные жалобы подсудимого и защитника - без удовлетворения.

Председательствующий: