Постановление Московского городского суда от 13 ноября 2019 г. по делу N 10-21985/2019

Судья Московского городского суда Тарджуманян И.Б., изучив материалы уголовного дела N 10 - 21985/2019 г., апелляционную жалобу обвиняемого Турайкина А.И. на постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 09 октября 2019 года, которым Турайкину ****, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 01 месяц 02 суток, то есть по 07 ноября 2019 года включительно,

УСТАНОВИЛ:

в судебную коллегию по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда поступила апелляционная жалоба обвиняемого Турайкина А.И. на постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 09 октября 2019 года, которым Турайкину ***, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 01 месяц 02 суток, то есть по 07 ноября 2019 года включительно.

Апелляционная жалоба соответствует требованиям ст. 389.6 УПК РФ и подсудна апелляционной инстанции Московского городского суда.

Участники процесса извещены о принесенной жалобе в порядке, предусмотренном ст. 389.7 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит назначению к рассмотрению в открытом судебном заседании с участием прокурора, адвоката, следователя, обвиняемого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

назначить открытое судебное заседание по апелляционной жалобе обвиняемого Турайкина А.И. на постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 09 октября 2019 года, которым Турайкину ***, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 01 месяц 02 суток, то есть по 07 ноября 2019 года включительно,

на 14 ноября 2019 года в 10 часов 40 минут в зале N 425 Московского городского суда.

Вызвать в судебное заседание прокурора, адвоката, следователя, обвиняемого Турайкина А.И, участие которого в суде апелляционной инстанции обеспечить посредством видео-конференцсвязи.

Судья Тарджуманян И.Б.

Судья Ухналева С.В. Дело N 10-21985/2019 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 14 ноября 2019 года

Московский городской суд в составе судьи Тарджуманян И.Б, при помощнике судьи Долгаевой Ц.Г, ведущей протокол судебного заседания по поручению председательствующего, с участием прокурора Исаченкова И.В, обвиняемого Турайкина А.И, его защитника - адвоката Нечаева В.Э, представившего ордер и удостоверение,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Турайкина А.И. на постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 09 октября 2019 года, которым

Турайкину ***, *** года рождения, уроженцу ***, гражданину РФ, со средним образованием, неработающему, холостому, имеющему малолетнего ребенка 2019 года рождения, зарегистрированному по адресу: ***, ранее со слов судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 01 месяц 02 суток, то есть по 07 ноября 2019 года включительно.

Проверив и изучив материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав доклад судьи Тарджуманян И.Б, мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в рамках возбужденного 27 сентября 2019 г. следователем СО ОМВД России по району Крылатское г. Москвы уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, следователь следователем СО ОМВД России по району Крылатское г. Москвы, с согласия уполномоченного должностного лица, обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Турайкина Андрея Ивановича сроком на 02 месяца 00 суток, то есть по 07 ноября 2019 года включительно.

Признав данное ходатайство подлежащим удовлетворению, суд избрал Турайкину А.И. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 02 суток, то есть, по 07 ноября 2019 года включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый Турайкин А.И. просит повторно рассмотреть ходатайство следователя с его участием.

В ходе заседания суда апелляционной инстанции обвиняемый Турайкин А.И.

и его защитник

полностью поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и просил изменить ему меру пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Прокурор, не согласившись с доводами стороны защиты, просил постановление Кунцевского районного суда г. Москвы оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Удовлетворяя ходатайство следователя об избрании Турайкину А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в рамках возбужденного при наличии достаточных оснований уголовного дела, по которому Турайкин А.И. 07 октября 2019 г. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, суд указал в постановлении, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, что в совокупности с данными о его личности, в том числе, и отсутствия у него документов, удостоверяющих личность и наличия судимости, дает все основания полагать, что в случае избрания ему иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, он может скрыться от органов следствия либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Мотивированный вывод суда о невозможности применения к Турайкину А.И. иной, более мягкой меры пресечения, суд апелляционной инстанции находит правильным, поскольку он основан на материалах дела, представленных следствием в обоснование его ходатайства и подтверждающих те фактические обстоятельства, которые суд привел в своем постановлении в обоснование решения об избрании Турайкину А.И. меры пресечения в виде содержания под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя судом первой инстанции не допущено, поскольку суд исследовал и оценил все обстоятельства, учитываемые при решении вопроса о мере пресечения, в том числе данные о личности Турайкина А.И, а так же тяжесть предъявленного ему обвинения. При этом суд в строгом соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ рассмотрел ходатайство следователя об избрании Турайкину А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу. Сведений о нарушениях УПК РФ, которые могли бы служить основанием к отмене принятого судом решения, в представленных материалах не имеется, и стороной защиты в суд апелляционной инстанции представлено не было.

Одновременно, суд апелляционной инстанции отмечает, что суд первой инстанции, основываясь на материалах, представленных в подтверждение ходатайства следствия, и, не входя в обсуждение вопроса о виновности обвиняемого Турайкина А.И. в совершении инкриминированного ему преступления, должным образом проверил, и обоснованно согласился с утверждением следственных органов о его причастности к совершению инкриминируемого ему деяния.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания Турайкина А.И. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья в материалах, представленных в суд, не имеется, и стороной защиты в ходе судебного заседания представлено не было.

Нарушений, влекущих отмену постановления суда при рассмотрении ходатайства следователя, судом первой инстанции не допущено, поскольку, решая вопрос о мере пресечения в отношении Турайкина А.И, суд учел все обстоятельства, указанные в ст. 99 УПК РФ, оценив и доводы следствия, и те аргументы, на которые ссылалась сторона защиты в ходе судебного заседания.

Признавая постановление суда в отношении Турайкина А.И, отвечающим требованиям ст. 108 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены, либо для изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, по доводам апелляционной жалобы, а также с учетом пояснений, данных обвиняемым и его защитником в суде апелляционной инстанции.

Вместе с тем, учитывая, что Турайкин А.И. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 07 октября 2019 г, а мера пресечения в виде заключения под стражу была ему избрана по 07 ноября 2019 г. включительно, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда первой инстанции изменить, указав, что на 07 ноября 2019 г. общий срок содержания Турайкина А.И. под стражей составит 01 месяц 01 сутки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 09 октября 2019 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Турайкина *** изменить, указав, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ему по 07 ноября 2019 г. включительно, то есть на 01 месяц 01 сутки.

В остальном это же постановление в отношении Туракина А.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: