Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 ноября 2019 г. по делу N 10-22007/2019

Московский городской суд в составе: судьи

Цвелёвой Е.А,

при помощнике судьи

Т,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы

Хамутовского Ф.Ф,

защитника- адвоката

Дашкина Д.В, представившего удостоверение N17265 ГУ МЮ РФ по г.Москве и ордер N1325 от 21 ноября 2019 года Коллегии адвокатов "Дашкин и партнеры",

обвиняемого

Алиева К.Э,

переводчика

Сококовой А.А,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого Алиева К.Э, защитника - адвоката Дашкина Д.В.

на

постановление Черемушкинского районного суда г.Москвы от 05 ноября 2019 года, которым в отношении

АЛИЕВА К.Э, ***, ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ,

- продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 01 месяц 17 суток, а всего до 05 месяцев 08 суток, то есть до 24 декабря 2019 года. Отказано в удовлетворении ходатайства защитника об изменении меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества.

И зложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционных жалоб обвиняемого, защитника, выслушав выступления обвиняемого Алиева К.Э, защитника-адвоката Дашкина Д.В. по доводам жалоб, просивших постановление суда отменить, изменить меру пресечения на не связанную с содержанием под стражей, мнение прокурора Хамутовского Ф.Ф, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, просившего постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

08 февраля 2019 года следователем СО ОМВД России по району Теплый Стан г.Москвы возбуждено уголовное дело N*** в отношении неустановленного лица в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ.

В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ Алиев К.Э. задержан 13 февраля 2019 года, в тот же день допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника.

13 февраля 2019 года Алиеву К.Э. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, в тот же день допрошен в качестве обвиняемого с участием защитника.

15 февраля 2019 года постановлением Черемушкинского районного суда г.Москвы в отношении Алиева К.Э. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 26 суток, то есть до 08 апреля 2019 года.

26 марта 2019 года срок предварительного следствия продлен начальником СО ОМВД Росси по району Теплый Стан г.Москвы Елизаровой Е.Г. на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 08 мая 2019 года.

Срок содержания под стражей Алиеву К.Э. 02 апреля 2019 года Черемушкинским районным судом г.Москвы продлен на 01 месяц, а всего до 02 месяцев 26 суток, то есть до 08 мая 2019 года.

22 апреля 2019 года Алиеву К.Э. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ.

22 апреля 2019 года обвиняемый Алиев К.Э. и его защитник уведомлены об окончании следственных действий, в тот же день выполнили требования ст.ст.217, 218 УПК РФ.

Срок содержания под стражей Алиеву К.Э. 06 мая 2019 года Черемушкинским районным судом г.Москвы продлен на 24 суток, а всего до 03 месяцев 17 суток, то есть до 31 мая 2019 года.

16 мая 2019 года уголовное дело в отношении Алиева К.Э. с утвержденным обвинительным заключением поступило в Черемушкинский районный суд г.Москвы для рассмотрения по существу.

07 августа 2019 года постановлением Черемушкинского районного суда г.Москвы уголовное дело в отношении Алиева К.Э. возвращено Черемушкинскому межрайонному прокурору г.Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом. Мера пресечения в виде заключения под стражу Алиеву К.Э. оставлена без изменения, установлен ее срок до 07 ноября 2019 года. Данное постановление вступило в законную силу 03 октября 2019 года.

24 октября 2019 года предварительное следствие возобновлено, срок следствия установлен на 01 месяц со дня принятия уголовного дела к производству следователем, который его принял в тот же день.

31 октября 2019 года срок предварительного следствия продлен заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г.Москве Галицким А.А. на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 16 суток, то есть до 24 декабря 2019 года.

В связи с истечением срока содержания Алиева К.Э. под стражей, заместитель начальника СО ОМВД России по району Теплый Стан г.Москвы Кочетков Н.Ю, с согласия начальника СО ОМВД Росси по району Теплый Стан г.Москвы Елизаровой Е.Г, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Алиеву К.Э. на 01 месяц 17 суток, а всего до 05 месяцев 08 суток, то есть до 24 декабря 2019 года.

Постановлением Черемушкинского районного суда г.Москвы от 05 ноября 2019 года срок содержания под стражей обвиняемому Алиеву К.Э. продлен в качестве меры пресечения на 01 месяц 17 суток, а всего до 05 месяцев 08 суток, то есть до 24 декабря 2019 года. Отказано в удовлетворении ходатайства защитника об изменении меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества.

В апелляционной жалобе обвиняемый Алиев К.Э. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, вынесенным без учета всех обстоятельств.

Ссылается на Постановление Пленума Верховного Суда РФ N41 от 19.12.2013 года, считает, что его положения судом не учтены.

Считает, что ему неправильно исчислен срок содержания под стражей, на 24.12.2019 года он будет содержаться уже под стражей 10 месяцев 10 суток, а продление на данный срок возможно только по тяжким и особо тяжким преступлениям в случае особой сложности уголовного дела.

Полагает, что у следствия было достаточно времени для проведения экспертизы, по данному делу допущена волокита.

По результатам апелляционного рассмотрения просит освободить из-под стражи, изменив меру пресечения на не связанную с заключением под стражей.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Дашкин Д.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального законодательства, нарушающим права его подзащитного.

Ссылается в своей жалобе на ст.ст.97,99,100 УПК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ N41 от 19.12.2013 года, ст.22 Конституции РФ, ст.5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, считает, что их положения судом не учтены.

Полагает, что постановление мотивировано лишь тяжестью инкриминируемого преступления.

Заявляет, что Алиев К.Э. не намерен скрываться от суда, обязуется являться по первому требованию, не намерен воспрепятствовать производству по уголовному делу, оказывать воздействие на участников уголовного судопроизводства. И суду не представлено доказательств того, что Алиев К.Э. имеет такие намерения.

По результатам апелляционного рассмотрения просит постановление суда изменить, изменить меру пресечения на не связанную с содержанием под стражей.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи.

В соответствии со ст.108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

В силу требований ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97, 99 УПК РФ.

Указанные требования уголовно-процессуального закона, а также иные, регламентирующие условия и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу, а также ее продление, по настоящему делу не нарушены.

Судом, вопреки доводам жалоб, исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.97,99,108,109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Алиеву К.Э. отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ, получено согласие надлежащего лица, уполномоченного давать свое согласие на продление срока содержания под стражей.

Как усматривается из представленных материалов, в судебное заседание были представлено, отвечающее требованиям закона, ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Алиеву К.Э. получено согласие надлежащего лица, уполномоченного давать свое согласие на продление срока содержания под стражей, а также представлены необходимые документы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания Алиева К.Э. под стражей, суд учел, что по данному делу органам следствия необходимо выполнить ряд следственных действий, в том числе: назначить и провести товароведческую экспертизу, получить ее заключение, с которым ознакомить обвиняемого и его защитника, для чего потребуется не менее одного месяца.

Основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алиева К.Э. на момент рассмотрения ходатайства, существенно не изменились. Не согласиться с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции оснований не находит, поскольку эти выводы подтверждаются представленными следователем и исследованными в судебном заседании материалами. Основания для ее применения не отпали, не изменились, поскольку новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не возникло, что подтверждено судом в постановлении о продлении срока содержания под стражей, в котором реализована предусмотренная уголовно-процессуальным законодательством контрольная функция суда за законностью проведения предварительного следствия и содержания обвиняемых под стражей.

В постановлении суда указаны конкретные, фактические обстоятельства, которые послужили основанием для продления в отношении Алиева К.Э. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судом первой инстанции были проверены основания, указанные следователем в ходатайстве, о невозможности применения к Алиеву К.Э. иной меры пресечения, им дана надлежащая оценка в постановлении, учитывая, что Алиев К.Э, обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, не имеет постоянного места регистрации, жительства, постоянного и легального источника доходов на территории РФ, в связи с чем, суд принял правильное и обоснованное решение о продлении срока содержания под стражей Алиева К.Э, и невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Суд пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что в случае изменения меры пресечения, Алиев К.Э. может скрыться от предварительного следствия и суда с целью уклонения от уголовной ответственности, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Поэтому суд обоснованно принял решение о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Алиеву К.Э.до 24 декабря 2019 года, то есть в рамках срока предварительного расследования. Не согласиться с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции оснований не находит, поскольку эти выводы подтверждаются представленными следователем и исследованными в судебном заседании материалами. Как видно из представленных материалов, по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий для завершения расследования, в связи с чем, испрашиваемый следователем срок является разумным, обоснованным, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования и достаточным при должной добросовестности и распорядительности для выполнения запланированных следственных действий.

Доводы обвиняемого о том, что отсутствуют достаточные основания для продления ему срока содержания под стражей, поскольку не представлены доказательства наличия оснований для предположения, что он может скрыться от предварительного следствия и суда с целью уклонения от уголовной ответственности, иным способом воспрепятствует производству по уголовному делу, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, поскольку все эти доводы проверялись в судебном заседании и получили соответствующую оценку в постановлении суда.

В представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения причастности Алиева К.Э. к вменяемому ему деянию, поэтому доводы жалоб об отсутствии законных основания для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении ее, об отсутствии доказательств и предположительном характере постановления суда не могут быть признаны состоятельными и обоснованными.

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы, касающиеся сведений о личности обвиняемого Алиева К.Э, были учтены судом первой инстанции на момент принятия решения. Данные обстоятельства не могли служить безусловным и достаточным основанием для отказа следователю в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Алиеву К.Э. и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении суда также надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для ее изменения, поскольку иные меры пресечения не смогут обеспечить гарантию явки Алиева К.Э. к следователю и в суд в целях рассмотрения уголовного дела в разумные сроки, а также имеется обоснованная опасность, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу. Кроме того, такие меры пресечения не будут способствовать обеспечению интересов правосудия, конституционным правам и законным интересам потерпевшего.

Каких-либо документов, а также медицинского заключения, вынесенного по результатам медицинского освидетельствования, свидетельствующих о наличии у Алиева К.Э. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Задержание Алиева К.Э. произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст.91 УПК РФ, следственные действия с его участием проведены в соответствии с общими правилами их производства. Из материалов видно, что по данному делу Алиев К.Э. содержится под стражей на основании судебного решения. Указанное судебное решение не отменялось, вступило в законную силу. В них приведены основания для избрания Алиеву К.Э. именно этой меры пресечения, перечислены обстоятельства, учитываемые при ее избрании с учетом обоснованного подозрения в совершении преступлений. Обвинение ему предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ.

Истечение сроков судом произведено с учетом правил, предусмотренных ч.9 ст.109 УПК РФ, поэтому доводы жалоб, что Алиеву К.Э. неправильно исчислен срок, и он превышает 6 месяцев, не подтверждается представленными материалами.

Ходатайство следователя было рассмотрено с соблюдением положений ст. 15УПК РФ, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу. Все доводы стороны защиты нашли свою оценку в постановлении суда.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, в том числе по доводам жалобы, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Черемушкинского районного суда г.Москвы от 05 ноября 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого

АЛИЕВА К.Э. оставить без изменения,

апелляционные жалобы обвиняемого Алиева К.Э, защитника - адвоката Дашкина Д.В. - без удовлетворения.

Судья