Постановление Московского городского суда от 14 ноября 2019 г. по делу N 10-22012/2019

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Короткова А.Г., при секретаре Вахрамееве Т.С.,

с участием: прокурора Зайцева И.Г,

защитника адвоката Чумакова Р.Л, предоставившего удостоверение и ордер, обвиняемого Гришина А.В,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Арапиева З.Р. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 21 октября 2019 года, которым

Гришину ***, *** года рождения, уроженцу **, гражданину Республики Беларусь, с высшим образованием, разведенному, имеющему двоих малолетних детей, трудоустроенному заместителем директора ООО "ГринАлТранс", зарегистрированному по адресу: ***, проживающему по адресу: ***, со слов ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 19 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, мнения обвиняемого Гришина А.В, адвоката Чумакова Р.Л, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г, полагавшего возможным судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

19.10.2019 года в отношении Гришина А.В. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ.

19.10.2019 года по подозрению в совершении преступления задержан Гришин А.В.

Следователь с согласия руководителя обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Гришина А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 21 октября 2019 года Гришину А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 19 декабря 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат

Арапиев З.Р, не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, избрание заключения под стражу допускается после проверки обоснованности подозрения в причастности к преступлению; применение заключения под стражу является исключительной мерой; Гришин ранее не привлекался, был трудоустроен, сбежать не пытался, от суда не скрывался, имеет супругу и двоих малолетних детей; обстоятельства, оправдывающие изоляцию от общества должны быть реальными, обоснованными, подтверждаться достоверными сведениями; просит отменить постановление суда, избрать Гришину меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

В судебном заседании обвиняемый Гришин А.В, адвокат Чумаков Р.Л. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить.

Прокурор Зайцев И.Г. против доводов апелляционной жалобы возражал, считая постановление суда законным и обоснованным, и просил оставить постановление суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Разрешая ходатайство органов следствия об избрании в отношении обвиняемого Гришина А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о возможности избрания в отношении обвиняемого Гришина А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом, суд учел конкретные обстоятельства дела, обвинение в совершении особо тяжкого преступления, и данные о личности Гришина А.В, что вопреки доводам апелляционной жалобы, позволило суду обоснованно полагать о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, в том числе залога либо домашнего ареста.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Гришина А.В. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении, являются убедительными.

Представленные органами следствия материалы достаточны для решения вопроса об избрании в отношении обвиняемого Гришина А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст.ст. 97, 99 УПК РФ судом соблюдены.

При решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого Гришина А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу судом проверялось наличие обоснованных подозрений, указывающих на причастность к преступлению.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на материалах дела.

Оснований для отмены постановления суда, по доводам, указанным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Данных, что Гришин А.В. не может содержаться в условиях заключения под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Суд находит решение суда 1-ой инстанции об избрании в отношении Гришина А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 21 октября 2019 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Гришина *** оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: