Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 ноября 2019 г. по делу N 10-22043/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кривоусовой О.В.,

при помощнике судьи Вахрамееве Т.С,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Исаченкова И.В,

защитника осужденного Бегджанова О.Я. - адвоката Федоровой Е.Г,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление первого заместителя Замоскворецкого межрайонного прокурора Иванова А.А. и апелляционную жалобу осужденного Бегджанова О.Я. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 14 октября 2019 года, которым

Бегджанов ****, **** года рождения, уроженец ***, гражданин Туркменистана, имеющий среднее образование, не состоящий в браке, не работающий, зарегистрированный по адресу: ****, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 327 УК РФ к лишению свободы сроком на 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Бегджанов О.Я. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 14 октября 2019 года.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года N 186-ФЗ) время содержания Бегджанова О.Я. под стражей с 14 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Выслушав пояснения прокурора Исаченкова И.В, поддержавшего доводы апелляционного представления и не возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного в той части, в которой она не противоречит доводам апелляционного представления, позицию защитника Федоровой Е.Г, считавшей, что апелляционная жалоба его подзащитного, а также апелляционное представление прокурора подлежат удовлетворению,

УСТАНОВИЛ:

Бегджанов О.Я. приговором суда признан виновным в совершении использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено 26 августа 2019 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Бегджанов О.Я. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал. Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении первый заместитель Замоскворецкого межрайонного прокурора Иванов А.А, не оспаривая обоснованности привлечения Бегджанова О.Я. к уголовной ответственности, считает, что приговор подлежит изменению в связи с нарушением судом уголовного закона при назначении наказания осужденному. Указывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы за совершение впервые преступления небольшой тяжести могло быть назначено Бегджанову О.Я. только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, которых по данному уголовному делу не установлено. Просит приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 14 октября 2019 года в отношении Бегджанова О.Я. изменить, назначить осужденному иное наказание, не связанное с лишением свободы.

В апелляционной жалобе осужденный Бегджанов О.Я, не оспаривая факт доказанности вины, квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, находя его несправедливым и чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести содеянного и данным об его личности. Считает, что при назначении наказания суд необоснованно не учел его материальное положение и влияние назначенного наказания в виде реального лишения свободы на условия жизни его семьи. Обращает внимание на то, что он является единственным кормильцем в семье, на его иждивении находится отец-инвалид. Просит снизить назначенное ему наказание либо назначить более мягкое наказание.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как усматривается из приговора, Бегджанов О.Я. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Вина Бегджанова О.Я. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена. Действия осужденного по ч. 3 ст. 327 УК РФ судом квалифицированы правильно.

В то же время приговор суда подлежит изменению.

Так, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса.

Частью 1 ст. 56 УК РФ предусмотрено назначение наказания в виде лишения свободы осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Как следует из приговора, материалов уголовного дела, отягчающих наказание обстоятельств в отношении Бегджанова О.Я. судом установлено не было.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, совершено Бегджановым О.Я. впервые, относится к небольшой тяжести, санкция указанной статьи предусматривает и другие виды наказания наряду с лишением свободы, такие как ограничение свободы, принудительные работы.

Исходя из требований ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы не назначается иностранным гражданам и не может быть применено к Бегджанову О.Я. - гражданину Туркменистана. Наказание в виде принудительных работ в настоящее время к осужденному также не может быть применено.

По смыслу закона, в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний (например, обязательные работы - в силу части 4 статьи 49 УК РФ, исправительные работы - в силу части 5 статьи 50 УК РФ, арест - в связи с его неприменением в настоящее время, лишение свободы - в силу части 1 статьи 56 УК РФ), ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется.

Указанное свидетельствует о том, что принятое судом решение о назначении Бегджанову О.Я. наказание в виде лишения свободы не основано на нормах действующего уголовного законодательства.

С учетом изложенного, находя доводы апелляционного представления заслуживающими внимания, суд апелляционной инстанции считает, что Бегджанову О.Я. возможно назначить наказание, не предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Согласно ч. 5 ст. 72 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

С учетом времени содержания осужденной Бегджанова О.Я. под стражей в период времени с 14 октября 2019 года по 21 ноября 2019 года, суд апелляционной инстанции полагает необходимым считать назначенное ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей отбытым. Осужденный Бегджанов О.Я. подлежит освобождению из-под стражи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 14 октября 2019 года в отношении Бегджанова **** изменить:

- назначить Бегджанову **** за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей;

- на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ освободить Бегджанова О.Я. от исполнения наказания в виде штрафа;

- меру пресечения в виде заключения под стражу Бегджанову О.Я. отменить, из-под стражи Бегджанова О.Я. освободить.

В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление и апелляционную жалобу - удовлетворить.

Судья О.В.Кривоусова