Постановление Московского городского суда от 19 ноября 2019 г. по делу N 10-22082/2019

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Короткова А.Г., при секретаре Долгаевой Ц.Г.,

с участием: прокурора Зайцева И.Г, адвоката Борисова П.В, предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Борисова П.В. на постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 05 ноября 2019 года, которым:

Ажиеву ***, *** года рождения, уроженцу и гражданину ***, со средне-специальным образованием, холостому, имеющему малолетнего ребенка, не работающему, зарегистрированному по адресу: ***, временно зарегистрированному по адресу: г***, проживающему по адресу: ***, со слов ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.12.2017 N 445-ФЗ), мера пресечения в виде заключения под стражу продлена на 03 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть по 11 февраля 2020 года включительно.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, адвоката Борисова П.В, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г, полагавшего судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Кунцевского районного суда г. Москвы от 05 ноября 2019 года Ажиеву А, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.12.2017 N 445-ФЗ), мера пресечения в виде заключения под стражу продлена на 03 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть по 11 февраля 2020 года включительно.

Адвокат

Борисов П.В. в апелляционной жалобе указывает о несогласии с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, суду не представлено доказательств обоснованности продления срока стражи; суд не обсудил возможность применения более мягкой меры пресечения; в материалах дела нет данных о наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ; доводы о том, что Ажиев А. скроется, может воспрепятствовать следствию, угрожать свидетелям, являются голословными; Ажиев А. не намерен скрываться, имеет малолетнего ребенка, неработающую сожительницу, признал вину; просит постановление суда отменить, Ажиеву А. изменить меру пресечения на не связанную с заключением под стражу.

В судебном заседании адвокат Борисов П.В. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Прокурор Зайцев И.Г. в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, просил постановление суда оставить без изменения, полагая, что оно является законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Требования данной нормы закона судом соблюдены.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Ажиева А. под стражей суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки, ввиду необходимости выполнения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования уголовного дела.

Выводы суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого Ажиева А, подтверждаются представленными органами предварительного следствия данными о том, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, а сведения, связанные с обстоятельствами преступления, в котором обвиняется Ажиева А, а также данные о его личности, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия, воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, суд обоснованно не нашел оснований для изменения обвиняемому меры пресечения, поэтому доводы апелляционной жалобы в указанной части суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил срок содержания под стражей в отношении Ажиева А.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, в том числе данных о личности обвиняемого, проанализировав которые суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения избранной в отношении Ажиева А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Сведений о наличии у Ажиева А. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, суду первой инстанции представлено не было.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, суд апелляционной инстанции не находит, в том числе не усматривает оснований для избрания в отношении Ажиева А. более мягкой меры пресечения, домашнего ареста или подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 05 ноября 2019 года о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого

Ажиева *** оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: