Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 ноября 2019 г. по делу N 10-22085/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Кривоусовой О.В,

судей: Никишиной Н.В, Тарджуманян И.Б,

при помощнике судьи Ярцевой Э.Г,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Зайцева И.Г,

осужденного Егорова И.К. и его защитника - адвоката Томаса Д.Н, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Томаса Д.Н. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 14 октября 2019 года, которым

Егоров ***, *** года рождения, уроженец ***, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, холостой, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: ***, не судимый,

осужден:

-по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей;

-по ч. 2 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно Егорову И.К. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 15 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Егорову И.К. до вступления приговора в законную изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Егоров И.К. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Егорову И.К. исчислен с 14 октября 2019 года.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Егорова И.К. с 14 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи Никишиной Н.В, выслушав выступления осужденного Егорова И.К, защитника - адвоката Томаса Д.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Егоров И.К. приговором суда признан виновным в применении насилия, опасного для здоровья, совершенного в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены 31 июля 2019 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Егоров И.К. полностью признал себя виновным, согласился с предъявленным обвинением, в связи с чем рассмотрение уголовного дела по его ходатайству было проведено в особом порядке судебного разбирательства.

Адвокат Томас Д.Н. в апелляционной жалобе в защиту осужденного Егорова И.К, не оспаривая доказанность вины и обстоятельства преступлений, считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Обращая внимание на данные о личности осужденного и причины, способствующие совершению преступления, полагает, что исправление последнего возможно без реального отбывания наказания. Настаивает, что установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, в том числе длительное воздержание Егорова И.К. от употребления наркотических средств, семейное положение, возраст и состояние здоровья близких и родных, оказание им помощи, а также сами обстоятельства преступлений и отсутствие претензий со стороны потерпевших позволяли суду проявить гуманизм и не назначать реальное лишение свободы. Просит изменить приговор Кунцевского районного суда г. Москвы в отношении Егорова И.К. и применить положение ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденного дополнительных обязанностей. Просит отменить меру пресечения.

Государственный обвинитель Семенов С.А. в возражениях на апелляционную жалобу, не соглашаясь с изложенными в ней доводами, настаивает, что судом назначено справедливое и обоснованное наказание, с учетом всех данных о личности осужденного и обстоятельств преступлений. Полагает, что нарушений действующего законодательства при постановлении приговора не допущено. Просит приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 14.10.2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений прокурора, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

При постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, судом соблюдены требования гл. 40 УПК РФ.

Как видно из протокола судебного заседания, суд первой инстанции убедился в добровольности и осознанности заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без исследования доказательств по делу в связи с согласием с предъявленным обвинением, и в полном объеме исследовал обстоятельства, характеризующие его личность, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Ходатайство Егорова И.К. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано иными участниками процесса.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено.

Проверив обоснованность предъявленного Егорову И.К. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия: по ч. 2 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, опасного для здоровья, совершенного в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Вывод суда о виновности Егорова И.К. в совершении инкриминируемых преступлений основан на собранных по уголовному делу доказательствах, которые сторонами не оспариваются.

Назначая Егорову И.К. наказание, суд первой инстанции руководствовался требованиями ст.ст. 6, ст. 60 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, были учтены: характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья и состояние здоровья его родственников, наличие у матери подсудимого инвалидности, оказание материальной помощи и помощи в быту родителям -пенсионерам и престарелой бабушке, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, признание вины и раскаяние в содеянном, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признал обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд первой инстанции правильно признал в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ, как обстоятельство, отягчающее наказание, совершение Егоровым И.К. преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, должным образом мотивировав свои выводы, с которыми соглашается и судебная коллегия.

Все данные о личности осужденного, вопреки доводам жалобы, учтены судом и приведены в приговоре.

Выводы суда о необходимости назначения Егорову И.К. наказания в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания основаны на материалах дела и положениях закона, мотивированы и обоснованы, при этом суд правильно определилв соответствии с п. "б" ч. 1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения для отбывания наказания.

Оснований для применения Егорову И.К. положений ст.ст. 64, 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ судом первой инстанции установлено не было, как не установлено их судебной коллегией.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания. Назначенное Егорову И.К. наказание отвечает требованиям закона, а потому является справедливым и соразмерным содеянному и данным о его личности.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения или отмены приговора либо смягчения назначенного осужденному наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 14 октября 2019 года в отношении Егорова *** оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: