Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 ноября 2019 г. по делу N 10-22094/2019

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Даниловой О.О.

при помощнике судьи Вахрамееве Т.С.

с участием:

обвиняемого Глебова А.С.

прокурора Исаченкова И.В.

адвоката Сорокина Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 ноября 2019 года материал по апелляционной жалобе адвоката Сорокина Д.В. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2019 года, которым

Глебову ***, *** года рождения, уроженцу ***, гражданину РФ, женатому, имеющему на иждивении несовершеннолетнюю дочь 2004 года рождения, пенсионеру МВД, зарегистрированному по адресу: ***, не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 29 суток, то есть до 10 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О, выступления обвиняемого Глебова А.С, адвоката Сорокина Д.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В, просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛА:

В рамках возбужденного 05 декабря 2015 года уголовного дела, следователь по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ по ВАО ГСУ СК РФ по городу Москве Павлов В.И. с согласия руководителя вышеуказанного следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 29 суток, то есть по 10 декабря 2019 года срока содержания под стражей Глебова ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Преображенский районный суд г. Москвы 07 ноября 2019 года, рассмотрев ходатайство следователя, продлил срок содержания Глебова А.С. под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 29 суток, то есть до 10 декабря 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Сорокин Д.В, ссылаясь на положения УПК РФ и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, выражает несогласие с постановлением суда; считает, что никаких реальных доводов, обосновывающих необходимость продления срока содержания под стражей Глебова А.С. представлено не было, кроме как ссылки органов следствия и суда на тяжесть предъявленного ему обвинения и объявления обвиняемого в федеральный розыск; указывает, что Глебов А.С. ране не судим, официально работал в МВД РФ, временно выехал в ДНР, где участвовал в боевых действиях и добровольно вернулся на территорию РФ, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка-инвалида и престарелую мать; полагает, что отсутствуют основания содержанию Глебова А.С. под стражей; просит постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2019 года отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

При рассмотрении ходатайства следователя суд первой инстанции в соответствии с требованиями закона рассмотрел изложенные в нем доводы, выслушал мнения участников процесса и надлежаще мотивировал свое решение о продлении срока содержания Глебова А.С. под стражей, обоснованно указав в постановлении, что запрашиваемый для продления содержания Глебова А.С. под стражей следователем срок необходим для выполнения ряда следственных и процессуальных действий, а оснований для отмены либо изменения ранее избранной в отношении Глебова А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую не имеется, с учетом того, что Глебов А.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, скрылся от следствия и был объявлен в федеральный розыск, что дает суду достаточные основания полагать, что в случае изменения меры пресечения Глебов А.С. может скрыться либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Оценивая обстоятельства по делу и не входя, при этом, в обсуждение вопроса о виновности Глебова А.С, представленные материалы и сведения, характеризующие личность обвиняемого, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обстоятельства, на основании которых Глебову А.С. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, в связи с чем, суд обоснованно не усмотрел оснований к изменению Глебову А.С. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении ходатайства судом не допущено, поскольку, решая вопрос о мере пресечения в отношении Глебова А.С, суд учитывал как доводы ходатайства следователя, так и аргументы, которые приводили защита и обвиняемый.

Суд исследовал и оценил все обстоятельства, учитываемые при решении вопроса о мере пресечения, а так же данные о личности Глебова А.С. Мотивируя свое решение о продлении Глебова А.С. срока содержания под стражей, суд сослался на конкретные фактические обстоятельства, свидетельствующие о невозможности применения к Глебову А.С. иной, более мягкой меры пресечения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы обвиняемого, каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания Глебова А.С. под стражей по состоянию здоровья, суду первой и апелляционной инстанции представлено не было.

При таких обстоятельствах, признавая постановление суда о продлении Глебову А.С. срока содержания под стражей отвечающим требованиям ст. 109 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы, а так же к избранию в отношении Глебова А.С. иной меры пресечения, не связанной с содержанием его под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2019 года в отношении

Глебова *** - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда: О.О. Данилова