Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 ноября 2019 г. по делу N 10-22260/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пасюнина Ю.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Найпак О.Л,

обвиняемого Алибекова А.Д,

адвоката Злотник Е.С, предоставившей удостоверение и ордер,

при помощнике судьи Довмалян Л.Ю,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Рубахина С.А.

на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 12 октября 2019 года, которым в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Алибекова А.Д,.., судимого в 2017 году по п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 02 годам 04 месяцам лишения свободы, освободившегося в марте 2019 года, 01.08.2019 по ч. 1 ст. 109 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 11 декабря 2019 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Пасюнина Ю.А, выслушав объяснения обвиняемого Алибекова А.Д, адвоката Злотник Е.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Найпак О.Л, просившей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

11 октября 2019 года СО ОМВД России по Красносельскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении Алибекова А.Д, который в тот же день задержан в 22 часа 00 минут в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления, и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Следователь обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении Алибекова А.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу, указывая на то, что Алибеков А.Д. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет, судим, не имеет постоянного места жительства на территории Московского региона, в связи с чем, у следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Алибеков А.Д. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Суд постановилобжалуемое решение.

Не соглашаясь с решением суда, адвокат Рубахин С.А. считает постановление необоснованным, незаконным, несправедливым, подлежащим отмене, поскольку мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого может быть избрана в исключительных случаях. Между тем, судом не указано, в чем именно заключается исключительность избрания меры пресечения в отношении обвиняемого Алибекова А.Д. В материалах следователя нет конкретных доказательств, подтверждающих, что Алибеков А.Д. скроется от органов предварительного расследования или суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, будет угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожит доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. К тому же, указанные обстоятельства должны быть реальными, обоснованными и подтверждаться достоверными сведениями. У Алибекова А.Д. не намерен скрыться от органов предварительного следствия и суда, является гражданином Российской Федерации, имеет постоянную регистрацию на территории РФ, в Москве проживает в арендуемой квартире. Просит изменить постановление Мещанского районного суда г. Москвы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алибекова А.Д, избрать меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать одну из мер пресечения при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый или подозреваемый может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В данном случае при избрании меры пресечения учитывались и требования ст. 99 УПК РФ, а также то обстоятельство, что Алибеков А.Д. обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также сведения о его личности, род занятий и другие обстоятельства.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса об избрании в отношении Алибекова А.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел данные о его личности, тяжесть инкриминируемого ему преступления, состояние здоровья, семейное положение, возраст и иные социальные данные, в связи с чем, обоснованно пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, Алибеков А.Д, может скрыться от следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству расследования по делу.

Принимая решение по ходатайству органов следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона.

Выводы суда о необходимости избрания в отношении Алибекова А.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу, в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя.

Поэтому, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства органов следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом суд учитывал данные состояния здоровья Алибекова А.Д, позволяющего находиться ему в условиях следственного изолятора.

Нарушений уголовно-процессуального закона, при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, судом не допущено.

Доводы жалобы о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана при отсутствии достаточных оснований, подтверждающих выводы следователя, являются несостоятельными, поскольку, как отмечено выше, в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя и необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы, которые исследованы в судебном заседании и им дана надлежащая оценка.

Суд апелляционной инстанции также полагает, что Алибеков А.Д, будучи судимым, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству расследования по делу.

Вопрос об избрании иной меры пресечения, обсуждался судом, однако суд обоснованно не нашел оснований для ее избрания, с чем суд апелляционной инстанции соглашается, и также не находит оснований для избрания иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мещанского районного суда города Москвы от 12 октября 2019 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алибекова А.Д. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий