Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 ноября 2019 г. по делу N 10-22304/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Федоровой С.В,

при помощнике судьи - Рахимовой Г.М,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Иванниковой А.Е,

защитника - адвоката Корнеевой О.А,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Корчагина В.П. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 17 октября 2019 года, которым в отношении

Кошелева,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 18 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Федоровой С.В, выслушав мнение участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

18 июля 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

19 июля 2019 года Кошелев А.В. задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.

19 июля 2019 года Кошелеву А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ.

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 20 июля 2019 года в отношении Кошелева А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, т.е. до 18 сентября 2019 года.

16 сентября 2019 года срок содержания Кошелева А.В. под стражей продлевался судом в установленном порядке на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, т.е. до 18 октября 2019 года.

Срок следствия по делу также продлевался, последний раз продлен надлежащим должностным лицом 08 ноября 2019 года до 04 месяцев 00 суток, то есть до 18 ноября 2019 года.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания Кошелева А.В. под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть по 18 ноября 2019 года, включительно.

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 17 октября 2019 года срок содержания обвиняемого Кошелева А.В. под стражей продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 18 ноября 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Корчагин В.П. не соглашается с постановлением и указывает на неверность вывода суда о том, что, при применении к Кошелеву А.В. иной меры пресечения, тот может скрыться от следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, полагая, что такой вывод противоречит представленным материалам, а также нормам действующего законодательства, регламентирующим порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и продления срока содержания лица под стражей. Высказывает мнение об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, а также фактических обстоятельств для удовлетворения ходатайства следователя. Ссылается на то, что в представленных материалах не имеется сведений о том, что ранее обвиняемый скрывался, нарушал меру пресечения, каким-либо образом пытался воспрепятствовать производству предварительного следствия. Просит постановление отменить и при необходимости избрать иную меру пресечения.

В судебном заседании

адвокат Корнеева О.А. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила постановление отменить, изменить Кошелеву А.В. меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Прокурор

Иванникова А.Е. возражала против отмены либо изменения судебного решения по доводам апелляционной жалобы, которую просила оставить без удовлетворения, постановление суда - без изменения.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно ст. 109 УПК РФ, содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего должностного лица, в нем указано, какие следственные действия были проведены в продленный срок и какие необходимо провести по делу, а также приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого Кошелева А.В. под стражей.

Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении срока содержания Кошелева А.В. под стражей, суд пришел к выводу о том, что по данному делу органам следствия необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств инкриминируемого Кошелеву А.В. деяния.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Кошелева А.В, суд, согласившись с доводами ходатайства, посчитал, что основания и обстоятельства, принятые судом во внимание при избрании Кошелеву А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, учел характер и конкретные обстоятельства предъявленного обвинения в совершении тяжкого преступления, данные о личности обвиняемого, и пришел к правильному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Кошелев А.В. может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого судом приняты во внимание положения уголовно-процессуального закона, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Кошелева А.В.

Как следует из постановления, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении Кошелева А.В. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и также не усматривает оснований для изменения Кошелеву А.В. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, о чем просила адвокат в суде апелляционной инстанции.

Одних лишь заверений об отсутствии у обвиняемого намерений скрываться от следствия и препятствовать производству по делу, с учетом вышеприведенных обстоятельств, недостаточно для признания необоснованными доводов суда о необходимости продления срока содержания его под стражей.

Кроме того, суд первой инстанции, основываясь на материалах, представленных с ходатайством следователя, проверил порядок возбуждения уголовного дела, задержания Кошелева А.В, порядок предъявления ему обвинения, достаточность данных об имевшем место событии преступления и обоснованно согласился с утверждением следователя о наличии данных, указывающих на обоснованное подозрение в причастности Кошелева А.В. к инкриминируемому ему деянию, о которой свидетельствуют представленные в судебное заседание материалы в совокупности.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности Кошелева А.В. содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, об ухудшении состояния его здоровья за период содержания под стражей, в представленных материалах не имеется.

Таким образом, постановление суда о продлении Кошелеву А.В. срока содержания под стражей основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, рассмотрение судом ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в постановленном по итогам судебного заседания судебном акте отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поданного ходатайства.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 17 октября 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Кошелева оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: