Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 ноября 2019 г. по делу N 10-22402/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей Новикова К.В., Прощенко В.П., при помощнике судьи Стельмах Е.Д., прокурора Шебеко А.И., осужденного Антонова В.В., его защитника - адвоката Джунгайдиевой Р.Г.,

рассмотрела в судебном заседании от 19 ноября 2019 года апелляционную жалобу осужденного Антонова В.В. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 2 октября 2019 года, которым

Антонов В.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженец "данные изъяты", судимый 2 октября 2019 года Преображенским районным судом г.Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Срок наказания исчислен со 2 октября 2019 года, с зачетом предварительного содержания под стражей с 1 мая 2019 года.

Заслушав доклад судьи Мариненко, мнения осужденного Антонова, его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Антонов признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, а именно в том, что он, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе четыре свертка с веществами во влажном виде, масса которых составила 5, 14 г (1,64 г, 1,70 гр, 0,91 гр, 0,89 гр.) масса которых высушенная до постоянном массы составляла 4,8388 гр. (1,5595 гр, 1,5893 гр, 0,86 гр, 0,93 гр.), являющимся согласно заключению эксперта психотропным веществом - амфетамин, до момента его изъятия сотрудниками полиции 1 мая 2019 года. Преступление им совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Антонов виновным себя признал полностью. Обвинительный приговор в отношении него постановлен без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Антонов выражает несогласие с приговором суда, и, учитывая все смягчающие обстоятельства, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым.

В возражениях, поданных на апелляционную жалобу государственный обвинитель считает приговор законным и обоснованным, а назначенное Антонову наказание справедливым. Просит оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Антонова в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и данных о его личности. При этом, судом приняты и учтены все смягчающие обстоятельства, известные на момент рассмотрения дела по существу. В то же время суд правильно учел при назначении наказания Антонову наличие в его действиях опасного рецидива преступлений и обосновано признал рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Выводы суда о мере наказания Антонову и невозможности применения к нему иной меры наказания, не связанной с лишением свободы, а также об отсутствии оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ или изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре суда мотивированы и основаны на требованиях закона, не согласиться с которыми оснований не имеется. Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен верно.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к снижению наказания, о чем ставится вопрос в жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 2 октября 2019 года в отношении

Антонова В.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи