Постановление Московского городского суда от 21 ноября 2019 г. по делу N 10-22638/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Беловой А.Э., с участием прокурора Шнахова В.К., защитника обвиняемого Фаталиева А.И. - адвоката Злотник Е.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 21 ноября 2019 года апелляционную жалобу адвоката Процыка В.С. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 30 октября 2019 года, которым:

Фаталиеву А. И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу "данные изъяты", не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до 1 декабря 2019 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступление адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

1 августа 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ в отношении неустановленного лица, в тот же день, по подозрению в совершении указанного преступления, с соблюдением требований ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан Фаталиев. 2 августа 2019 года Фаталиеву предъявлено обвинение в совершении указанного преступления. 3 августа 2019 года в отношении Фаталиева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 4 месяцев, то есть до 1 декабря 2019 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Фаталиеву срока содержания под стражей.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 30 октября 2019 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Фаталиева под стражей продлен до 1 декабря 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Процык выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, принятым с нарушением норма УПК РФ в отсутствие данных, на основании которых суд пришел к выводу, что находясь на свободе Фаталиев сможет скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу. Ссылаясь на то, что в основу постановления судом положены лишь голословные доводы следователя о наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, просит постановление суда отменить, изменить Фаталиеву меру пресечения на домашний арест.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Фаталиеву суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Причастность обвиняемого к инкриминируемому преступлению судом первой инстанции надлежащим образом проверена и подтверждена конкретными сведениями, которые были исследованы в судебном заседании.

Учитывая, что Фаталиев обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при этом убедительных гарантий своей явки не представил, по месту регистрации длительное время не проживает, ранее привлекался к уголовной ответственности, у суда, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Фаталиев, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Каких-либо данных о том, что Фаталиев не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Фаталиеву избрана мера пресечения, не изменились и не отпали, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 30 октября 2019 года в отношении

Фаталиева А. И. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: