Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 ноября 2019 г. по делу N 10-22892/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Савиной С.А,

при помощнике судьи Кулешовой С.А,

с участием:

прокурора отдела по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности, межнациональных отношениях, противодействии экстремизму и терроризму прокуратуры Московской области Полынова А.В,

защитника - адвоката Бунтина О.О, представившего удостоверение и ордер;

обвиняемого Герасимова С.А,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Бунтина О.О. на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 23 октября 2019 года, которым

Герасимову С.А,.., ранее не судимому,

- обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

- продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на два месяца, всего до трёх месяцев 29 суток, то есть до 27 декабря 2019 года.

Доложив содержание постановления и доводы жалобы, выслушав выступления обвиняемого Герасимова С.А. и адвоката Бунтина О.О, поддержавших доводы жалобы, а также мнение прокурора Полынова А.В, просившего постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Следователем СС УФСБ России по г. Москве и Московской области 27 августа 2019 года возбуждено настоящее уголовное дело в отношении Герасимова С.А. и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

28 августа 2019 года Герасимов С.А. задержан по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

29 августа 2019 года постановлением Мещанского районного суда г. Москвы в отношении Герасимова С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

05 сентября 2019 года Герасимову С.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 с. 228 УК РФ и ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Срок предварительного расследования продлен 16 октября 2019 года заместителем начальника СС УФСБ России по г. Москве и Московской области на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 27 декабря 2019 года.

Постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 23 октября 2019 года срок содержания Герасимова С.А. под стражей в качестве меры пресечения продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев 29 суток, то есть до 27 декабря 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Бунтин О.О. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и подлежащим отмене.

Автор жалобы отмечает, что обжалуемое постановление суда основано на предположениях, органами предварительного следствия не представлены доказательства, свидетельствующие о намерениях его подзащитного скрыться либо иным образом воспрепятствовать расследованию.

Герасимов С.А. какое-либо имущество на территории России не продавал, источника дохода за рубежом, гражданства иного государства и финансовых ресурсов за пределами России не имеет, обременен социальными связями в РФ, связанными с наличием постоянного места жительства, недвижимого имущества, семьи, престарелой бабушки, требующей постоянного ухода.

Его подзащитный вину признал, в содеянном раскаялся, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Таким образом, отсутствуют фактические обстоятельства, достоверные сведения и доказательства, свидетельствующие о реальной возможности Герасимова С.А. совершения действий, указанных в ст. 97 УПК РФ.

Избрание Герасимову С.А. меры пресечения в виде домашнего ареста не может повлиять на беспрепятственное осуществления уголовного судопроизводства. Он по-прежнему будет фактически изолирован от общества и лишен возможности скрыться, повлиять на ход расследования.

С учётом изложенного, защитник просит постановление Мещанского районного суда отменить, избрать Герасимову С.А. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

Согласно ч.2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен до 6-ти месяцев.

Из представленных материалов следует, что Герасимов С.А. обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений, наказание за которые предусмотрено свыше трех лет лишения свободы, их расследование не завершено.

Таким образом, требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу, а также ее продления, по настоящему делу не нарушены.

Судом первой инстанции исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 97,99,108,109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей мотивировано необходимостью провести ряд следственных действий: получить заключение назначенной комплексной судебной экспертизы, материалы из УФСБ по Ивановской области о проведении следственных действий, информацию сотовых операторов по абонентским номерам, используемым Герасимовым С.А, назначить комплексную психолого-психиатрическую экспертизу обвиняемому Герасимову С.А.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Продлевая Герасимову С.А. срок содержания под стражей, суд обоснованно признал, что оснований для отмены или изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, не имеется, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений, за которые предусмотрено наказание свыше трёх лет лишения свободы. Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что обвиняемый официально не работает, противоправные действия совершал выезжая за пределы региона своего проживания, с соучастниками общался посредством анонимной связи. При таких обстоятельствах суд пришёл к правильному выводу, что в случае изменения Герасимову С.А. меры пресечения имеется риск его негативного поведения.

Решение о продлении срока содержания Герасимова С.А. под стражей судом первой инстанции принято с учетом данных о личности обвиняемого, тяжести и обстоятельств инкриминируемых ему преступлений.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно не изменил Герасимову С.А. меру пресечения. Оснований не согласиться с таким решением суд апелляционной инстанции не находит, поскольку при указанных выше обстоятельствах, иная мера пресечения не будет являться гарантией явки Герасимова С.А. в следственные органы и суд. Как следует из имеющихся материалов, отмеченные в жалобе обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, не стали препятствие для совершения им противоправных действий.

Суд обоснованно согласился с ходатайством следователя и продлил Герасимову С.А. срок содержания под стражей, поскольку запрашиваемый следователем срок необходим для проведения указанных в ходатайстве следственных действий. В данном случае этот срок является разумным и соответствует требованиям закона.

Каких-либо фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий судом апелляционной инстанции не установлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании, которые в том числе подтверждают обоснованность подозрения причастности Герасимова С.А. к совершению инкриминируемого преступления.

Рассмотрение данного материала проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что все представленные документы исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства обсуждались и по ним были приняты мотивированные решения.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не допущено.

С учетом изложенного, принятое судом решение является законным и обоснованным, направленным на обеспечение своевременного, полного и объективного расследования дела. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 23 октября 2019 года о продлении Герасимову Сергею Александровичу срока содержания под стражей - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий: