Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 июня 2019 г. по делу N 10-9419/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Откина М.К.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Хамутовского Ф.Ф.

при секретаре

Волковой О.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу заявителя Попковой Л.В. на постановление Таганского районного суда города Москвы от 25 февраля 2019 года, которым

отказано Попковой Л.В. в принятии её жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие следователя 3-го отдела СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по гор. Москве Кузнецова В.А.

Изложив содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора

Хамутовского Ф.Ф, полагавшего постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ

Постановлением Таганского районного суда города Москвы от 25 февраля 2019 года Попковой Л.В. отказано в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие следователя 3-го отдела СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по гор. Москве Кузнецова В.А.

В апелляционной жалобе заявитель Попкова Л.В. просит постановление суда отменить как незаконное, принятое с нарушением требования уголовно-процессуального закона, и направить материалы на новое судебное рассмотрение в Таганский районный суд гор.Москвы.

...

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления Таганского районного суда города Москвы от 25 февраля 2019 года, которым жалоба Попковой Л.В. в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие следователя 3-го отдела СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по гор. Москве Кузнецова В.А.

Выводы суда о возврате Попковой Л.В. об отказе в принятии к рассмотрению её жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ в судебном порядке допускается обжалование постановлений дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Из материалов следует, что уголовное дел расследуется СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по гор.Москве в отношении неустановленных лиц N 28 0041 по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ по факту пособничества в совершении Попковой Л.В. хищения путем растраты денежных средств ППО Администрации Президента РФ с использованием ООО "Шоу Биржа", за которое Попкова Л.В. осуждена Мещаниским районным судом гор.Москвы.

В связи с изложенным, суд пришел к обоснованному выводу, что Попкова Л.В. не является участником уголовного судопроизводства по данному уголовному делу, её интересы не затрагиваются проводимыми процессуальными действиями, и в приятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ ей было обоснованно отказано.

Принятое решение не нарушает права и законные интересы Попковой Л.В, не ограничивает ей доступ к правосудию, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения, не имеется и основания для отмены постановления Таганского районного суда города Москвы от 29 марта 2019 года, по её жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие заместителя начальника полиции УВД по ЦАО ГУ МВД России по гор.Москве Косорукова Д.В. по уголовному делу N 28 0041 по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ

Постановление Таганского районного суда города Москвы от 29 марта 2019 года об отказе Попковой Л.В. в принятии её жалобы в порядке ст. 125 УПК в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие заместителя начальника полиции УВД по ЦАО ГУ МВД России по гор.Москве Косорукова Д.В. по уголовному делу N 28 0041 по рассмотрению её обращения от 14 декабря 2015 года КУСП N 389.188, оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя Попковой Л.В. без удовлетворения.

Председательствующий